Close Menu
    DE

    Kamala Harris denkt über Kandidatur bei US-Präsidentschaftswahl 2028 nach

    Share.
    View 38 Comments

    38 Kommentare

    2. pumpingphil on

      Haben die in den USA keine brauchbaren Kandidaten. Die hat’s damals nicht gerissen und wird’s wieder nicht reissen…

    4. kelb_01 on

      2 Probleme:

      1. wird es interessant ob Trump nicht irgendwas dreht um eine dritte Amtszeit haben zu dürfen und ordentlich gerry mandering betreibt. Dann ist es egal wer dem. Kandidat ist, es wird eh zu Gunsten des letzten Wahlkampfsiegers entschieden.
      2. ist Kamala einfach nur verbrannt und wird in der eigenen Partei geduldet, weil man sich noch keine gute Alternative aufbauen wollte. Sollte Vance oder Trump antreten wird es mit ihr wieder nichts.

      An sich müssten die Demokraten jetzt schon jemand neues mit Profil und Charisma aufbauen, aber das wird am wiederstand der alten Parteisoldaten scheitern.

    6. ViewComfortable4069 on

      Können die dems mal bitte einen richtigen Kandidaten aufstellen? Harris war ja absolut unfähig und vorallem unbeliebt

    7. kaYza_Ger on

      Die Demokraten haben einfach gar nichts gelernt. Sie wird wieder verlieren. Die Inkompetenz dieser Partei scheint grenzenlos

    9. Palamur on

      Trump wurde sowohl beim ersten als auch beim 2.mal wegen des selben Fehlers der Demokraten gewählt.

      Sie haben eine Frau gegen ihn aufgestellt.
      Nein, ich habe nichts gegen Frauen an der Macht, ich hätte beide der Damen gerne als Präsidentin gesehen. (Harris lieber als Clinton), aber was ich als nicht in Amerika Wahlberechtigter will ist egal.

      In den USA gibt es 4 Lager.
      1. Die, die auf jeden Fall die Demokraten wählen, egal wer der Kandidat / die Kandidatin ist.
      2. Die, die auf jeden Fall die Republikaner wählen, selbst wenn da ein Orang-Utan an der Spitze ist.
      3. Die sogenannten Wechselwähler, die ihre Entscheidung vom Kandidaten und dessen Wahlversprechen abhängig machen, und ggf. nicht wählen, wenn keiner von beiden interessant ist.
      4. Die, die auf gar keinen Fall wählen.

      Um die Gruppen 1 und 2 brauchen sich die Parteien eigentlich nicht zu kümmern. Die Stimmen haben sie sicher oder sicher nicht.

      Die Gruppe 4 ist auch irrelevant. Mit Glück bekommt man ein paar der Leute umgestimmt, aber in der Masse ist es vergebene liebesmüh‘.

      Bleibt also die 3. Gruppe, um die es sich im Wahlkampf hauptsächlich dreht.

      Die kandidierende Person muss also vor allem diese „lila Zone“ zwischen Blau und Rot möglichst gut abdecken, um möglichst viele Stimmen dieser Gruppe zu bekommen.

      Ein wähler, der in dieser Zone unterwegs ist, und sich durchaus vorstellen kann Trump zu wählen, ist leichter mit einem etwas konservativen alten weißen Mann einverstanden als mit einer relativ jungen, Afro-Asiatisch-Amerikanischen Frau aus dem linken Lager der Demokraten.

    11. Lila_Pause on

      Solange sie es beim Nachdenken darüber belässt…

      Die USA sind nicht bereit, für eine Frau als Präsidentin.

    12. EatinCottonCandy on

      Samuel L. Jackson wär doch mal was, charismatisch, demokratisch, anti Trump und Faltenarsch hat er auch.

    14. DeMaav on

      Ich halte Mark Kelly für die beste Option, die die Demokraten gerade haben. Hochdekorierter Veteran, konservative Einstellung.
      Fliegen vermutlich auch einige republikanische Wähler drauf, die von Trump und MAGA abgeschreckt sind.

    15. UpperPerformer9770 on

      Die lernen es auch nicht oder?

      Wollen sie vielleicht noch Hillary aufstellen?

    16. One-Stress-6734 on

      Hillary Clinton hat gegen Trump verloren, Harris hat gegen Trump verloren und das Haushoch.. und jetzt wollen die Demokraten wieder Harris ins Rennen schicken? Anscheinend wollen die wirklich nicht mehr regieren.

    19. PapstInnozenzXIV on

      Es ist verständlich und auch taktisch klug, ihren Namen noch nicht aus dem Spiel nehmen, zumal die Wahl noch weit weg ist und erstmal die Ergebnisse der Zwischenwahlen im November abgewartet werden müssen.
      Aber Donald Trump hat zweimal bewiesen, dass er Wahlen gegen Frauen gewinnen kann, die deutlich besser geeignet ür das Amt sind, die deutlich gebildeter sind, die mehr Erfahrung in der Politik haben und die wesentlich mehr Klasse haben
      Nur der alte Haudegen Joe Biden hat ihn besiegt.

      Es tut mir leid das zu sagen, aber ein Mann scheint mir auf Seiten der Demokraten wesentlich bessere Chancen zu haben.

    20. Remaves on

      Sie war 2024 auch nur die zweite Wahl, nach dem Biden unter Druck und schlechtem Licht stand aufgrund seiner Gesundheit. Sie muss sich erstmal bei den Primaries beweisen

    21. PhiLe_00 on

      Ich finde die Diskussion hier etwas seltsam. Es scheint so als wäre Harris irgendwie eine unwählbare Kandidatin WEIL sie gegen Trump letztes mal verloren hat, und dabei wird anscheinend vollkommen vergessen WARUM sie verloren hat: Sie wurde 2-3 Monate vor der wahl von den Schatten Biden (Sie war davor Vize präsidentin Biden) in den Scheinwerfer geworfen und das hat den Wahlkampf sehr geschadet.
      Das wäre so als würde nächste BT Wahl Merz 3 monate davor zurücktreten und Michael Kretschmer oder Hendrik Wüst ernennen als sein nachfolger (ja der vergleich passt nicht 1 zu 1, besser wäre Reiche aber die ist zu vorbelastet). Da ist ein Desaster vorprogrammiert, logisch.
      Dazu wurde aus Trumpsche reihen MASSIV gegen sie gehetzt. Vorwürfe das sie „Inkompetent“ sei sind anscheinend vollkomen haltlos, sie ist ziemlich durschnittlich.

      Am Ende war diese sehr abrupte Kandidaten tausch und den Fakt das die Amerikaner doch etwas mehr niederschwellig rasistisch und sexistisch sind, was am Ende Harris den Wahlkampf gekostet hat. Wenn die Demokraten allerdings heute sauber mit den Aufbau von Harris als Kandidatin beginnen, und den Wahlkampfthemen besser angehen (was einfacher ist wenn man nicht 20 minuten vor Abpfiff den Kapitän mit der nummer 2 austauscht, wenn es 1-1 steht), gibt es mMn deutlich mehr Chancen das sie 2029 gewinnen könnte.

      Das ist aber nur eine Diskussion wenn Gott-Kaiser Trump die Wahlen und co nicht vorher manipuliert und sogar aussetzen lässt.

    22. Strakiz on

      Wenn sie sich jetzt reinkniet, die Führung derer die unter dem jetzigen Regime leiden übernimmt und es schafft all diese Leute zu vereinen hätte sie glaube ich gute Chancen. Aber nur so vom Sesselchen auf einer Talkshowbühne aus wird das nix.

    23. BeneBern on

      Darf sie wegen mir gerne machen, sie hat so viele Clips, in denen sie genau vor der heutigen Situation gewarnt hat. Persönlich würde ich mich über AOC freuen, aber das ist vermutlich genauso Wunschdenken wie die Linke in der Bundesregierung.

      MMn ist es fast egal wen die Dems ins Rennen schicken. Alles hängt davon ab wie gut es Amerika bzw. den wahlberechtigten Amerikanern zur Wahl geht, wenn die Wahlen so stattfinden wie bisher. Trump ist nämlich daran die zuvor noch halbwegs freien Wahlen zu deutlich weniger freien Wahlen zu machen. Einen Vorgeschmack wird es in den Midterms dieses Jahr geben.

      Was mich dazu bringt: Wenn Trump oder einer aus seiner Familie es nicht macht, dann wird es beim Status quo sowieso fast unmöglich für die Republikaner mMn.. Bzw. diese Person muss die beste Trump Imitation machen ohne Trump zu sein.

      Der Versuch ein „rationaler“ Republikaner zu sein sollte komplett auflaufen. Konfrontiert mit den Realitäten der Entscheidungen der eigenen Partei und Trump wird er total schwach aussehen und jede andere Position ist so weit abweichen von der eigenen Parteilinie das die Vorwürfe der Demokraten bzw. Journalisten (wenn es dann noch vernünftige gibt bei den Debatten) sich von selbst schreiben und er als Clown dastehen wird.

      Trump hat die letzte Wahl gewonnen weil er gelogen hat und jedem das beste Versprochen hat, wie ein schlechter Autoverkäufer der einem nen Opel andreht der schon einen Unfall hatte. Die Amis haben den Wagen gekauft weil Kamela für Status quo stand. Das gleiche Problem haben wir hier auch. Die AFD gewinnt Zuwachs am meisten, weil die Regierung keine gute Arbeit macht. „Hauptsache nicht mehr so“, ja das ist unglaublich dumm aber gleichzeitig auch verständlich – vor allem in einem 2 Parteien System. Ich sehe keinen Weg, noch Intentionen von Trump und Co irgendwas an dem Kurs zu ändern damit man wieder gewählt wird, inhaltlich.

    24. calgy on

      Eine nicht-weiße Frau ist in den USA schon mal aus zwei Gründen benachteiligt. Es gibt viele Wähler, die sie deswegen, unabhängig vom Gegenkandidaten, nicht wählen würden. 2028 ist nicht der Zeitpunkt um mit einem Handicap ins Rennen zu gehen. So traurig es auch ist.

    25. carlinhush on

      Ich sage es ungern, aber wenn ein Kandidat auch die mit Trump unzufriedenen Republikaner überzeugen soll, dann sollten sie einen weißen Mann aufstellen. Es gibt aufseiten der christlich-konservativen noch zu viele, die prinzipiell keine POC und keine Frauen an die Spitze wählen und dann das in ihren Augen kleinere Übel Trump (oder Nachfolger) wählen.

    26. RDUKE7777777 on

      Lieber mit einem Zentrist verlieren als mit einem linken Kandidat gewinnen

    28. Hot-Cable-1145 on

      Das männliche latino und schwarze Swing-Demokraten keine Frau wählen sollte denen eigentlich Grund genug sein weder Harris noch Clinton aufzustellen.

      Damit meine ich, wenn sie ernsthaftes Interesse am Regieren haben sollten sie , obwohl es dumm ist das es überhaupt so weit kommen muss) am besten einen Mann aufstellen. Es kann sogar ein Mann wie der NY Bürgermeister (muslim und nicht weiß) sein.. denn leider sind gerade die beiden Wählergruppen das Zünglein an der Waage.

    29. Half_smart_m0nk3y on

      Es tut mir ja leid, aber die Amerikaner wollen (noch) keine Präsidentin, noch dazu eine Schwarze.

      Solange der Gegner ein Mann ist, hat Kamala Harris (genau wie Hillary) keine Chance. Der letzte Sieg von Trump – dem wohl schlechtesten Präsidenten/Kandidaten jemals – hat das mMn bewiesen.

    30. EmbarrassedPizza6272 on

      wenn es denn zu einer Wahl kommt. Die aktuelle „Regierung“ strebt etwas anderes an als eine Demokratie, und ist sich für nichts zu schade. Die werden noch das eine oder andere As aus dem Ärmel zaubern. Es sind bislang Dinge passiert, die niemand für möglich gehalten hat, und das wird so weiter gehen. Spätestens wenn es zu einer Wahl kommt, wird der ICE dort sehr präsent sein.

    32. Square_Craft on

      Eigentlich sieht die Zukunft für die USA (und auch für uns) ziemlich finster aus, denn Donald Trump hat mit seinem Verhalten diverse Krisen losgetreten, deren Folgen die Amerikaner erst in ein paar Jahren spüren werden.

      Geht man also davon aus, daß als nächster Präsident ein Demokrat gewählt wird, was nicht sicher ist, dann werden sich in seiner/Amtszeit Trumps selbstverursachte Polykrisen manifestieren. Wer möchte Geld darauf setzen, daß die Verantwortung dafür nicht bei Trump, sondern bei den Demokraten landet? Und bei der nächsten Wahl gewinnen die Republikaner dann wieder, vermutlich mit einem noch populistischeren (verrückteren) Kandidaten.

    34. potataheads on

      Gab es diese Meldung nicht schon vor ein paar Monaten?Wie alle hier bin ich der Meinung, dass eine erneute demokratische Kandidatin Harris eine schlecht Idee wäre. Aber da sind wir doch echt noch nicht.
      Das eigentliche Problem wäre es, wenn es wieder keine offenen Primarys gäbe. Die, die was zu sagen haben haben sich zuletzt immer viel zu frühzeitig festgelegt.
      Die letzten sind fast zwanzig Jahre her, dort hat Obama seine große Plattform erhalten.
      Aber ich denke, das haben jetzt auch dort alle verstanden. Und ehe eine Meldung kommt, die etwas anderes nahelegt, lass ich mir von so einer Nachricht nicht den Tag verderben.

    37. Webtruster on

      So wie die Medien hier Angst vor Habek gemacht haben, dass der käme und dir die Heizung rausreißt, so – aber auf Steroiden – berichten reichweitenstarke (alternativen) US Medien über Biden/Harris.

      Das ist „kann nicht funktionieren“ mit Ansage.

    38. Morbos1000 on

      I don’t understand why she doesn’t run for Governor of California. She’d win easily. She had her shot at President and couldn’t beat a deranged old man. She won’t even win the nomination this time without the Democratic establishment rigging things again.

    Leave A Reply