Konfitura wird laut ausgehängtem Hinweis in Schwierigkeiten geraten, weil er auf dem Gehweg steht und so die Ausfahrt vom Wildparkplatz versperrt, natürlich auch auf dem Gehweg. Und das ist cool, lassen Sie den Fall vor Gericht gehen und lassen Sie das Urteil im Namen des Allerheiligsten fallen. Aber meines Wissens nach wird das Gericht die Rechtmäßigkeit oder Illegalität dieses Parkplatzes überhaupt nicht prüfen. Wenn Sie den Autoverkehr und die heilige Bandbreite blockieren, werden Sie Probleme bekommen. Ein bisschen wie im Krieg: Ein Polizist oder Soldat musste anhalten, wenn er einen Zusammenstoß oder eine andere Verkehrsbehinderung sah, und er musste alles tun, um den Verkehr wiederherzustellen, sonst würde er in den Kopf geschossen. Hier ist es das Gleiche – das Auto kann nicht wegfahren und die Dienste müssen mobilisiert werden, und wer sich geirrt hat oder wer sich geirrt hat, spielt keine Rolle.
Diese Vorgehensweise geht mir wirklich auf die Nerven und deshalb haben wir das, was wir auf den Straßen haben: Erpressung, Aggression, irgendwie quetsche ich mich durch, der andere muss sowieso nachgeben, sonst WIRD er in einen Unfall verwickelt, und dann kann alles passieren. Der Polizist wird die Situation so interpretieren und nicht anders, dann das Gericht oder der Versicherer, denn Sie waren in einen Unfall verwickelt, Sie haben also ein verdammtes Problem, also erklären Sie sich und fordern Sie Ihre Rechte ein. Kafkas Prozess ist ein Märchen für Kinder.
https://i.redd.it/4z5xxopzx5tg1.jpeg
Von WineTerminator
13 Kommentare
czy chodzi o ciocię czarkową? czy wujek czarek o tym opowie na swoim kanale? XD
Ale na zdjęciach to chyba Wojtek z Samochodozy nie Konfitura? Chyba że Maksym z tego wszystkiego osiwiał.
[EDIT]
W nagraniu pod oryginalnym postem widać że Konfitura też był obecny ale interwencja Policji była w stosunku do Samochodozy. Na nagraniu widać że w miarę spokojnie rozmawia z Policją a w komentarzach zachowują się jakby groził terroryzmem xD
Ty ale mówisz że przez dzikie parkingi mamy chamstwo na drogach (może u was w Warszawce to poważny problem), i że rozwiązaniem tego jest więcej chamstwa ale przez pieszych xD
Art 90 kw niestety dotyczy także blokowania ruchu uczestnikow, ktorzy poruszaja sie nieprawidłowo, np po chodniku. Oceni sąd
Widziałem wiele kanałów na YTubie, które miały pokazywać różne patologie od strażników miejskich, ochroniarzy, policję, kierowców i inne. Banuje je od razu, większość to wymuszone tematy, tragizm I oklaski szeryfów w komentarzach co widzieli jedna ze stron a stawiają się w roli sędziego dreda he he he sam miałem sytuację na jednym z parkingów marketowych, co jak by ją przedstawił ten debil co mi się wciskał to był dostał parę ładnych latek a tak naprawdę to on był …em.
No i co z tego?
To co to czytasz to przecież nie jest reportaż tylko PROPAGANDA, jednoznaczne zajęcie stanowiska.
Tu nie ma dwuznacznosci nic nie jest subtelne.
Jednocześnie to jest takie najbardziej żałosne robienie newsa z cudzych – „w sytuacje zamieszana jest żona piłkarza“, albo wymyślonych informacji – „pozew zbiorowy od kierowcow“.
Swoją drogą – kogo ty jako źródło nam tu dajesz? 😀
https://www.facebook.com/Hi.5YouTube
„użyto siły“ zdjęcia pokazują rozmowe. czemu wiem że to jakiś spierdolony profil z facebooka broniący kierowców i ich kretyńskich argumentów?
edit: Patrząc na nagranie na facebooku , policja może dostac moje dane jak osoby które ewidetnie nie są mi przyjazne sobie odejdą na bok.
Druga sprawa zarówno samochodoza jak i konfitura robią na tyle długo że nic nim nie zrobią takie sprawy.
Pozew zbiorowy, kogo? kierowców którzy sami łamią prawo? „Ty wiesz co oni mi mogą?“
Profil może nie spierdolony ale z cyklu „młody kierowca influencer, jestem bananem co zna się na samochodach więc znam się też na wszystkim innym“
ps. Nienawidzę tego tik-tokowego bananowego pokolenia z-tek.
Wkurza mnie używanie słowa prowokacja wobec blokowania samochodów na chodniku. Prowokacja to nakłanianie do czynu zabronionego. Blokowanie kierowców przed jazdą wzdłuż po chodniku to przeciwieństwo prowokacji
Policja często ogłasza w mediach sukces w takich wątpliwych prawnie sprawach, żeby im klaskali ludzie na stojąco. Gdy sąd to uwali to nigdy nie dają sprostowania.
Taki klasyk to obwinianie pijanego kierowcy winą za kolizję nawet gdy to jemu nie ustąpiono pierwszeństwa. Nie żebym pochwalała spożycie alkoholu, ale sprawcą kolizji w takiej sprawie jest ten trzeźwy, a prowadzenie po alko zasługuje na odrębne postępowanie. Policja dalej tego nie ogarnia, leci do sądu z bzdurami, a potem media narzekają na TEN ZŁY SĄD CO PIJAKÓW UNIEWINNIA 🙂
Pytanie związane z tytułem. Gdzie domniemanie przestępstwa?
Ale po co tu wrzucać i emocjonować się wpisem z jakiegoś losowego fanpejdża na FB? To nie jest żadne źródło.
Nic tak nie potrafi sprowokować zmotoryzowanego rodzica jak pieszy na chodniku blokujący dojazd do szkoły.