Ich war gespannt, wie der Artemis-II-Start in einem seismischen Netzwerk aussehen würde, also habe ich einige Daten abgerufen und einen Blick darauf geworfen.

    Jeder Punkt stellt eine Abweichung mit hoher Amplitude dar, die um die Startzeit herum (t = 0) erkannt wurde.

    Was mich überrascht hat, ist, dass der Start nicht besonders einzigartig ist, was die Spitzenamplitude angeht – ähnliche Spitzen treten auch bei normalen Hintergrundbedingungen auf –, sondern in der Art und Weise, wie sich diese Spitzen im Laufe der Zeit organisieren.

    Anstelle isolierter Ereignisse erhalten Sie ein dichtes Aktivitätscluster, das über mehrere Stationen hinweg anhält.

    Interessanterweise erfolgt die stärkste Reaktion nicht genau beim Start, sondern mit einer Verzögerung von etwa 10–20 Minuten.

    Es ist also nicht wirklich „lauter“ – nur organisierter.

    Daten: öffentlich verfügbare seismische Wellenformdaten (regionales Netzwerk, miniSEED-Format)

    Werkzeuge: Python (NumPy, SciPy, Matplotlib)

    Von SubstantialFreedom75

    Share.

    2 Kommentare

    1. SubstantialFreedom75 on

      [OC] Data and tools used:

      Data: publicly available seismic waveform data (regional network, miniSEED format)

      Tools: Python (NumPy, SciPy, Matplotlib), custom processing

      If anyone’s interested, I made the analysis reproducible and put the data/code here:

      [https://doi.org/10.5281/zenodo.19386141](https://doi.org/10.5281/zenodo.19386141)

      Happy to explain more about the method or results.

    2. Fascinating,
      How far is it from te launchpad?
      Was the peak at -11h also Artemis II related?

    Leave A Reply