Ein anderer Zeuge im Fall der Stadtverwaltung von Istanbul verzichtete auf ein „Geständnis“: „Sie haben ihn getäuscht, indem sie ihm sagten, er solle herauskommen.“

Eine andere Person, die im IMM-Fall von den wirksamen Reuebestimmungen profitierte, zog ihre Aussage zurück.

Der Angeklagte Vedat Şahin, der im Fall der Stadtverwaltung von Istanbul in Haft saß und im Rahmen wirksamer Reuebestimmungen als „Beichtvater“ aussagte, "Beichtvater"Er gab das Sein auf. Şahins Anwalt sagte in seiner Erklärung bei der Anhörung, dass sein Mandant unter Druck zur Staatsanwaltschaft gegangen sei. "Das Testament meines Mandanten war verfälscht und die Aussagen wurden so gedeutet." sagte er.

Anwalt Muharrem Arık sagte:

"Mein Mandant hat insgesamt vier Aussagen bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft. Seine aufrichtigsten Aussagen stammen von der Polizei und der Staatsanwaltschaft vom 22. März. **Anwälte anderer Angeklagter wurden ebenfalls erwähnt; Einige Anwälte, die ihn während seiner Haftzeit besuchten, "Wenn Sie so aussagen, werden Sie freigelassen, es gibt solche Vorwürfe gegen Sie, Sie kommen hier nicht raus." Sie machten Aussagen wie:** Diese Angaben werden auch in den Gefängnisakten erscheinen.

**Mit diesem Druck und dieser Psychologie geht er zur Staatsanwaltschaft; in der Staatsanwaltschaft "Diese Person sagte darüber" Das Testament meines Mandanten war verfälscht und die Aussagen wurden so gedeutet. Nachdem die Geheimhaltungsverfügung aufgehoben wurde, stellten wir fest, dass es keinen solchen Vorwurf gab.** Wir akzeptieren die erste Erklärung, die heute von der Polizei und der Staatsanwaltschaft abgegeben wurde.

"Mein Kunde machte auch Geschäfte mit Kommunen der AK-Partei. "

In einer Erklärung zur Freilassung erklärte Rechtsanwalt Muharrem Işık, dass er seine Verteidigung und Forderungen in vier Hauptüberschriften darlegen wolle und sagte:

"Eines der wichtigsten Themen möchte ich hier hervorheben… Nun möchte ich ein paar Bilder zeigen: Das Geschäftsportfolio meines Kunden umfasst nicht nur den öffentlichen Sektor, sondern auch den privaten Sektor. Im öffentlichen Sektor gibt es kein spezifisches Geschäftsfeld wie X, Y, Z. Nun, in diesem Bild, die Gemeinde Başakşehir "Innovation" Ich präsentiere ein Bild eines Systems, das er für ein Projekt namens erstellt hat. Diese Gemeinde ist die AK-Parteigemeinde. Ich zeige dieses Bild, um zu zeigen, dass dieser Job kein Partyjob ist, sondern dass er versucht, jeden Job anzunehmen, der in sein Fachgebiet fällt. Hier ist ein Bild einer Arbeit, die er in der Gemeinde Adalar ausgeführt hat; Das System, das er bei der Büyükada-Veranstaltung am 30. August 2024 etabliert hat. Ich zeige Ihnen noch ein paar mehr: Dies ist ein Soundinstallationssystem bei der Veranstaltung, die er im Namen der Metropolitan Municipality bei der Veranstaltung zum Tag der Republik 2024 durchgeführt hat. Hier wird als Subunternehmer montiert, fertiggestellt und ausgeliefert. Lassen Sie mich Ihnen zum Schluss noch ein weiteres Bild zeigen. Dies gehört ebenfalls zu einer AK-Parteigemeinde: Die Eröffnung der Moschee der Gemeinde Başakşehir erfolgt im Jahr 2024. Sie wurde von der Gemeinde Başakşehir gekauft, führte diese Arbeiten als Subunternehmer durch und lieferte sie vollständig. Wie Sie also sehen können – ich werde diese Bilder in den folgenden Schritten als Präsentation in die Datei einreichen – ist das hier zu berücksichtigende Problem: Nur die Arbeiten, die wir in der Gemeinde durchgeführt haben, können nicht als spezifische Arbeiten der AK-Partei oder spezifische Arbeiten der CHP eingestuft werden."

https://www.evrensel.net/haber/5977792/ibb-davasinda-vedat-sahin-itirafciliktan-vazgecti-cikarsin-diyerek-kandirdilar