Schwarzbauten in Wolfratshausen werden abgerissen / Der Fall hat bundesweit für Schlagzeilen gesorgt: In Wolfratshausen werden die umstrittenen Schwarzbauten am Isarspitz abgerissen. Nach Jahren voller Streit und Prozesse ist klar: Die Häuser müssen weg – trotz Wohnungsnot.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/schwarzbauten-in-wolfratshausen-werden-abgerissen,VEo1bTg
22 Kommentare
> Der Konflikt reicht zurück bis ins Jahr 2017. Schon während der Bauphase stellten Behörden fest, dass die Gebäude erheblich von den genehmigten Plänen abwichen: zu hohe Giebel, aufgeschüttetes Gelände, anders platzierte Terrassen – und Garagen, wo eigentlich Carports vorgesehen waren.
> Ein Baustopp wurde verhängt. Doch der Bauherr setzte sich darüber hinweg und ließ weiterbauen. Aus Sicht der Behörden ein klarer Verstoß – mit weitreichenden Folgen.
> Die Meinungen gehen auseinander: Für die einen ist der Abriss ein notwendiges Signal für die Durchsetzung des Baurechts. Für die anderen bleibt ein bitterer Beigeschmack – angesichts von Millioneninvestitionen und Wohnraum, der nun verloren geht.
>Für die anderen bleibt ein bitterer Beigeschmack – angesichts von Millioneninvestitionen und Wohnraum, der nun verloren geht.
Um wie viel Wohnraum soll es den hier gehen?
>Drei Einfamilienhäuser
Achso. Die Lösung der Wohnungsnot. Einfamilienhäuser.
Natürlich sollten die Dinger abgerissen werden. „Wohnungsnot“ und „hat mich ja Geld gekostet“ sind genauso dumme Argumente wie Falschparken mit „Parkdruck“ zu rechtfertigen.
Wenn „Es ist doch Wohnungsnot“ als Freifahrtsschein fungieren würde, dass man über solche Verstöße die klar kommuniziert wurden hinwegsieht, dann könnte mans auch gleich bleiben lassen.
Mh. Also der Bauherr scheint wohl erstmal selber doof zu sein. Hat sich über die Genehmigungen hinweggesetzt und einfach mal gemacht.
Warum jetzt aber ein Rückbau nicht ausreichend sein soll, erschließt sich mir nicht. Wozu muss es komplett abgerissen werden? Da stellt sich mir die Frage, was für ein Mehrwert für die Gesellschaft wird es durch den Komplettabriss denn geben?
Ahhhhh! Gelebter Bürokratieabbau! Buchstäblich!
Ok ein paar Fragen habe ich:
1. Ist der Bauherr ein unabhängiger Unternehmer oder auch Eigentümer?
2. Es wird über eine „Eigentümerin“ geschrieben, sind die Häuser also nur Vermietet oder hatten die anderen keinen Bock aufs Gericht?
3. Wer bekommt nachher von wem sein Geld zurück?
Kann mir irgendwer das erklären?
> Der Konflikt reicht zurück bis ins Jahr 2017. Schon während der Bauphase stellten Behörden fest, dass die Gebäude erheblich von den genehmigten Plänen abwichen: zu hohe Giebel, aufgeschüttetes Gelände, anders platzierte Terrassen – und Garagen, wo eigentlich Carports vorgesehen waren.
> Ein Baustopp wurde verhängt. Doch der Bauherr setzte sich darüber hinweg und ließ weiterbauen. Aus Sicht der Behörden ein klarer Verstoß – mit weitreichenden Folgen.
Mein Mitleid hält sich in Grenzen spätestens beim ignorieren von Baustopp, da sollte langsam mal klar gewesen sein, dass es keine Lappalie ist. Persönlich fände ich allerdings besser, wenn in dem Fall die Häuser eingezogen werden könnten, dann fällt auch das Argument mit „Wohnraum“ weg.
Das ganze Baurecht ist komplett im Arsch.
Es ist teils einfach lächerlich resrecktiev und wer was bauen darf ist am Ende nur von der Behörde bzw der Stimmung des Beamten abhängig.
Dadurch wird Korruption Tür und Tor geöffnet.
Auf der anderen Seite werden Schwarzbauten oft geduldet. Würde man alle Häuser in Deutschland auf Abweichungen zum Eingabeplan überprüfen und wirklich mit dem Zollstock nachmessen usw. kannst du wsl 20% abreißen.
Wenn die nicht einsturzgefährdet sind eine absolut lächerliche Entscheidung.
Bestrafe einen, erziehe hundert
Mao-Tsetung
Das Durchsetzen von Gesetzen ist ein Grundpfeiler jeder gerechten Gesellschaft. Ein Garant für Stabilität, und ein Baustein für den Erfolg.
Ist super. Auch die Forderung, dass man ja eine Strafe hätte zahlen können damit die Gebäude bestehen bleiben, fände ich unverantwortlich. Das hätte ja zur Folge, dass es für die beichen Bürger/Firmen einfach nur eine Gebühr ist, um zu machen was sie wollen.
Dass das Haus anders gebaut wurde als geplant kam auch nicht auch dem Nichts. Der Baustopp wurde ignoriert – da biste selbst Schuld, wenns so weit kommt.
Da muss Hubert ran oder Girbitz
„Was soll das Bauamt schon machen? Die Häuser wieder Abreißen?“
~ Bauherr, dem die Häuser wieder abgerissen werden
Also einfach Gesetze brechen und hinterher immer sagen „aber die Wohnungsnot“. Demnach könnten wir dann immer und überall bauen! Nach der logik brauchen wir keine Gesetzte mehr.
„Mann erschossen, aber der Mann wäre ja eh irgendwann gestorben“ /s
Welche Folgen hätte es für die Umgebung gehabt wenn die Bauten so wären bestehen geblieben.
Wäre Zuviel Fläche versiegelt worden. Wären Nachbarn beeinträchtigt worden.
Tja…
Wer will da denn auch wohnen bei der Mordrate
Im Beitrag heißt es eine Nutzung z.b. für Sozialwohnungen sei geprüft worden und nicht möglich. Das ist doch wieder Verwaltungsunsinn. Wenn man da wohnen kann, dann kann man da auch Sozialwohungen draus machen. Sprich Enteignung statt Abriss.
Wenn das wirklich nicht geht, dann sollen die Erbauer eben zu Strafzahlungen an den Staat verdonnert werden, die auch ordentlich weh tun. Dann wäre das Ding auch vom Tisch.
Aber Abriss ist doch mit Abstand die schlechteste Forderung.
Früher, bei anderer Rechtslage, kam es häufiger vor, dass in wertvollen Lagen wie der Frankfurter Innenstadt z. B. ein Haus ohne Genehmigung um ein Stockwerk aufgestockt wurde. Anschließend hat sich der Bauherr selbst angezeigt und eine Geldstrafe gezahlt. Durch die Strafe war der Fall rechtlich geklärt und das Gebäude durfte aufgestockt bleiben. Der Wert des Hauses hat dabei so stark gewonnen, dass es sich für den Bauherrn trotz der Geldstrafe gelohnt hat.
Heutzutage muss konsequent zurückgebaut werden, damit das Baurecht nicht auf diese Weite umgangen werden kann.
Versichern und Abfackeln. Anfänger wie sie hier zurückbauen
auf das wohnungsnot argument hin hätte man die häuser ja enteignen können und für sozial schwache familien vermieten?
Das Baurecht – wo Dir der Staat vorschreiben will was Du auf Deinem Grundstück, was Du selbst bezahlt hast, bauen darfst. Am besten noch über Bebauungspläne, welche angefangen von Terassengroesse bis zur Heckengroesse jedes Detail regeln wollen – sowas finden nur Deutsche geil. Sollte man abschalten. Meine Meinung