Geen probleem joh. Je kunt immers gewoon een beetje beleggen om zelf zo’n bedrag bij elkaar te sparen voor je oude dag, zodat je die camper gewoon kunt kopen zodra je met pensioen gaat.
Oh wacht…
innocentgamer69 on
Mijn vader is nét voor zijn pensioenleeftijd overleden, het zou fijn geweest als dit een optie was geweest, voor bijvoorbeeld de auto die hij had aangeschaft.
Het zou ook fijn zijn als er optie was om pensioen mee te laten tellen met het nalatenschap. Ik snap niet waarom dit eerst naar de overheid gaat als er gewoon nabestaanden zijn.
Is het eerlijk dat wildvreemden mogen profiteren van het feit dat mijn vader zijn pensioenleeftijd niet eens gehaald heeft?
Tall-Firefighter1612 on
Verstandig. De meeste mensen een enome pot geld geven levert problemen op. En dan later weer zeuren dat de aow te laag is
willaene on
Fijn, anders had de jongere generatie nog meer kosten moeten dragen.
RavishingPaPi on
Goh alle partijen die watertandend dicht bij jouw pensioenpot zitten, zijn ertegen. Stel je voor dat je op termijn tien procent minder kunt graaien en dat geld gaat naar degene waar het ook voor is bedoeld…. Kunnen we niet hebben natuurlijk….
S0rb0 on
Pensioenadviseur hier. Mensen lezen echt niet, dus ik zal het hier even uitleggen en ook aangeven waarom dit idee sowieso niet super briljant is.
Het voorstel voor ‚bedrag ineens‘ is dat je op pensioendatum 10% ineens krijgt, en de resterende 90% wordt verdeeld over de rest van je leven. Je krijgt dus een klap geld in 1 keer, en daarna de rest van je leven 10% minder. Dit mag je pas op pensioendatum doen, dus echt niet als je 35 bent.
Dit lijkt leuk, maar is echt niet zo bijzonder. Als je nu met pensioen gaat heb je al een hoop keuzes: vanaf wanneer je pensioen wil ontvangen (eerder of later), of je met of zonder partnerpensioen wil, en of je een hoog-laag-constructie wil. In dat laatste geval ontvang je de eerste 5 of 10 jaar van je leven meer, dan de rest van je leven. Veel mensen maken hier gebruik van. Kies je voor ‚bedrag ineens‘, dan mag je niet meer kiezen voor ‚hoog-laag‘.
We zien vanuit de pensioensector veel gevaren aan ‚bedrag ineens‘. Want mensen denken „oh lekker extra veel geld in één keer“, maar dat betekent vaak ook:
* dat je in een hogere belastingschaal kan komen, dus einde jaar nog even extra belasting mag nabetalen;
* dat je minder of helemaal geen recht meer hebt op toeslagen.
Maak al die gevolgen maar eens inzichtelijk aan de gemiddelde leek die geen pensioenadviseur kan inhuren. In sommige doorgerekende voorbeelden rekenen mensen zich echt rijk, omdat ze nog geen 3,5% netto extra overhouden aan 10% ineens. „hoog-laag“ is dan veel effectiever en handiger.
De overheid heeft dit ooit bedacht omdat het mensen meer controle over hun eigen pot zou geven, en dat is zo, maar de effecten zijn echt beperkt en je kan het net zo goed niet doen.
Daarnaast is dit de 5e of 6e keer dat dit voorstel wordt uitgesteld. Laten we eerst met heel Nederland dat nieuwe pensioenstelsel maar eens implementeren, dan weer nieuwe dingen bedenken.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
6 Kommentare
Geen probleem joh. Je kunt immers gewoon een beetje beleggen om zelf zo’n bedrag bij elkaar te sparen voor je oude dag, zodat je die camper gewoon kunt kopen zodra je met pensioen gaat.
Oh wacht…
Mijn vader is nét voor zijn pensioenleeftijd overleden, het zou fijn geweest als dit een optie was geweest, voor bijvoorbeeld de auto die hij had aangeschaft.
Het zou ook fijn zijn als er optie was om pensioen mee te laten tellen met het nalatenschap. Ik snap niet waarom dit eerst naar de overheid gaat als er gewoon nabestaanden zijn.
Is het eerlijk dat wildvreemden mogen profiteren van het feit dat mijn vader zijn pensioenleeftijd niet eens gehaald heeft?
Verstandig. De meeste mensen een enome pot geld geven levert problemen op. En dan later weer zeuren dat de aow te laag is
Fijn, anders had de jongere generatie nog meer kosten moeten dragen.
Goh alle partijen die watertandend dicht bij jouw pensioenpot zitten, zijn ertegen. Stel je voor dat je op termijn tien procent minder kunt graaien en dat geld gaat naar degene waar het ook voor is bedoeld…. Kunnen we niet hebben natuurlijk….
Pensioenadviseur hier. Mensen lezen echt niet, dus ik zal het hier even uitleggen en ook aangeven waarom dit idee sowieso niet super briljant is.
Het voorstel voor ‚bedrag ineens‘ is dat je op pensioendatum 10% ineens krijgt, en de resterende 90% wordt verdeeld over de rest van je leven. Je krijgt dus een klap geld in 1 keer, en daarna de rest van je leven 10% minder. Dit mag je pas op pensioendatum doen, dus echt niet als je 35 bent.
Dit lijkt leuk, maar is echt niet zo bijzonder. Als je nu met pensioen gaat heb je al een hoop keuzes: vanaf wanneer je pensioen wil ontvangen (eerder of later), of je met of zonder partnerpensioen wil, en of je een hoog-laag-constructie wil. In dat laatste geval ontvang je de eerste 5 of 10 jaar van je leven meer, dan de rest van je leven. Veel mensen maken hier gebruik van. Kies je voor ‚bedrag ineens‘, dan mag je niet meer kiezen voor ‚hoog-laag‘.
We zien vanuit de pensioensector veel gevaren aan ‚bedrag ineens‘. Want mensen denken „oh lekker extra veel geld in één keer“, maar dat betekent vaak ook:
* dat je in een hogere belastingschaal kan komen, dus einde jaar nog even extra belasting mag nabetalen;
* dat je minder of helemaal geen recht meer hebt op toeslagen.
Maak al die gevolgen maar eens inzichtelijk aan de gemiddelde leek die geen pensioenadviseur kan inhuren. In sommige doorgerekende voorbeelden rekenen mensen zich echt rijk, omdat ze nog geen 3,5% netto extra overhouden aan 10% ineens. „hoog-laag“ is dan veel effectiever en handiger.
De overheid heeft dit ooit bedacht omdat het mensen meer controle over hun eigen pot zou geven, en dat is zo, maar de effecten zijn echt beperkt en je kan het net zo goed niet doen.
Daarnaast is dit de 5e of 6e keer dat dit voorstel wordt uitgesteld. Laten we eerst met heel Nederland dat nieuwe pensioenstelsel maar eens implementeren, dan weer nieuwe dingen bedenken.