Tod von Olivio Gomes: Der Polizist wurde wegen Mordes zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt
https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/03/27/au-proces-sur-la-mort-d-olivio-gomes-le-policier-condamne-a-dix-ans-de-prison-pour-meurtre_6674648_3224.html
Von Thor-Aie
5 Kommentare
« J’ai la certitude, moi, que, si Olivio Gomes n’était pas noir, il ne serait pas mort. »
Me Pape Ndiogou Mbaye, l’un des conseils de la famille du défunt.
L’article oublie de mentionner que le policier qui a abattu Olivio Gomes a fait un faux témoignage. Il prétendait qu’Olivio Gomes lui avait foncé dessus et qu’il avait tiré alors qu’il était positionné devant le parre-choc avant du véhicule d’Olivio Gomes et aurait tiré depuis l’avant du véhicule.
L’expertise a montré que le parre-brise était intacte et que les tirs venaient du côté du véhicule, contredisant la version du policier et que sa version ne permettait pas de vérifier la situation de mise en danger du policier et donc une situation de légitime défense.
Donc à une situation de délit de fuite et refus d’obtempérer, mais un „chauffard“ qui faisait des „embardées“ (démenti par la vidéo-surveillance), qui respectait les limitations de vitesse (???), et des policiers qui ont menti pour couvrir leur violences/crimes. Et les tirs venaient de la gauche du véhicule et non de l’avant, et de l’arrière vers l’avant, ce qui souligne qu’au moment des tirs, le policier n’était pas en danger.
Manque de pot pour la police, ce coup-ci, le tribunal n’a pas suivi leurs versions. Je ne suis pas juriste, mais 10 ans ça reste assez généreux pour quelqu’un qui bute quelqu’un sans motif légitime (légitime défense ou nécessité lié à la mission de maintient de l’ordre), avec un faux témoignage tout en étant personne dépositaire de l’autorité publique.
Plus de détails sur les faits ici :
https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/03/27/au-proces-sur-la-mort-d-olivio-gomes-les-lourdes-requisitions-contre-le-policier-de-la-bac-vous-savez-quels-sont-les-effets-possibles-en-tirant_6674467_3224.html
Gilles G. avait expliqué avoir décidé de tirer une fois, mais deux autres coups étaient partis – le deuxième s’est révélé fatal. « Il y a deux balles qui n’auraient jamais dû quitter le canon de son arme, mais il n’y a qu’une seule action de feu, une seule prise de décision : la voiture part, j’applique un tir, et il y a trois cartouches qui partent », assure Laurent-Franck Liénard, évoquant des automatismes développés à l’entraînement et une détente plus facile à enclencher à partir du deuxième coup.
La veille, Damien Vinet, avocat de la famille, avait voulu désamorcer l’argument, en rappelant qu’entre chaque tir, la voiture s’était déplacée, et que Gilles G. avait réajusté sa visée pour atteindre Olivio Gomes : « Il va choisir d’appuyer une deuxième fois sur la gâchette, il va choisir d’appuyer sur la queue de détente une troisième fois, il va choisir de tuer. »
Pourquoi un meurtrier n’est condamné „qu’à“ 10 ans ?
Alliance s’est déjà exprimé?