Ich bin gerade auf einen Artikel aus der LA Times gestoßen, der meiner Meinung nach auch für uns hier zu Hause sehr wichtig ist.
Eine Jury hat Meta und Google gerade die historische Verantwortung zugeschrieben, ihre Plattformen Instagram und YouTube so konzipiert zu haben, dass sie bei Kindern gezielt Sucht hervorrufen.
Was mich wirklich beeindruckt, ist, dass sie aufgrund der Art und Weise beurteilt wurden, wie die Apps erstellt wurden. Es sind also diese zynischen Mechanismen wie das endlose Scrollen, bei dem man nie ganz unten ankommt, und die ständigen Algorithmus-Benachrichtigungen, die darauf abzielen, das Gehirn von Kindern zu kapern. Schließlich ist es kein Zufall, dass die Kinder das Telefon nicht aus der Hand legen können, es ist mathematisch so berechnet, dass es ihr Belohnungszentrum erreicht, genau wie bei einem Spielautomaten.
Ich denke, das ist ein Weckruf. Wir geben den Eltern oft die Schuld für die Bildschirmzeit, aber wie bekämpft man die fortschrittlichsten psychologischen Tricks der Welt? Nun wurde es zum ersten Mal schwarz auf weiß dargelegt "süchtig machendes Design" ist tatsächlich schädlich und illegal.
Was denken Sie? Sollten wir in der EU ähnliche Regeln oder Klagen haben, um junge Menschen vor diesen Algorithmen zu schützen?
https://www.latimes.com/california/story/2026-03-25/social-media-lawsuit-trial-meta-google-verdict
Von Overall-Effect-506
6 Kommentare
Forældre kan sige nej. Mine unger må ikke se skraldekanalen YouTube.
Er der ærlig talt nogen som er overrasket? Hvis det virker på voksne, så virker det selvfølgelig også på børn. Alt andet er simpelthen for naivt.
Der er så mange indikatorer på en folke bred afhængighed. Ung som gammel, mand som kvinde. Det er uhyggeligt og bliver nok kun værre.
Jeg tror det er de færreste der ved deres fulde fem vil benægte at skærmtiden næsten er direkte hjerneskadende for både børn såvel som voksne. Og nej, det kan ikke på nogen som helst måde sammelignes med TV i de forrige årtusinde.
Når det så er sagt, så har det seneste valg gjort det mere klart end nogensinde at politikerne nok aldrig nogensinde ville lade sig skille helt af med sociale medier som Instagram, Tiktok osv. fordi det bare er ti gange lettere for dem at nå ud til folk. Både for dem selv, men også for almene virksomheder der bruger dem til f.eks. markedsføring.
Selv tvivler jeg på at der kommer noget ud af det herhjemme. …Og hvis der nu alligvel gør det, så bliver det mere overvågning camoufleret i en „tænk på børnene!“ indpakning.
Det er godt at få et markat på skadeligheden, ligesom andet snavs markeres som skadeligt, brandfarligt eller andet uhensigtsmæssigt.
Men jeg synes også det er lidt en ansvarsfraskrivelse, der er jo nogle forældre der har købt mobiltelefon og installeret appen for barnet. Så dem med ressourcer og overskud til at sige fra går udenom risikoen og dem uden bliver skruppeløst undergravet af tech-giganterne.
Årsagssammenhængen ved psykisk sygdom er kompleks, men at bevidst konstruere algoritmer der fastholder koncentrationen på en skærm bør straffes.
Min autistiske fætter er limet til hans ipad, det er lidt trist,
udover at han bruger en stemme-App til at snakke med, selvfølgelig..
Men for et par uger siden fandt han frem til muslimske bønnekald??? 😂
Vi bør have et totalt forbud mod algoritmer på sociale medier. Og det inkluderer alt fra Twitter til YouTube. Hvis man er gammel, lige som mig, kan man helt sikkert huske hvordan rigtigt mange af disse platforme (især YouTube og Instagram) faktisk startede med at man skulle følge en række mennesker og det var så disse menneskers indhold du så i din feed.
Det startede med at din feed bare var tilfældigt bras indtil du havde fulgt en 2-3 personer.
Så blev det til at din feed var primært dem du følger men med omkring 20% tilfældigt bras blandet ind.
Nu er det 99,9% bras og en sjælden gang kommer der også lige noget indhold fra folk du rent faktisk følger. At „følge“ nogen er blevet meningsløst og bruges nu primært af algoritmerne til at anbefale den person til andre.
Så vi er gået fra at „følge“ var en måde at filtrere indhold, til at „følge“ er en popularitetskonkurrence for at filtrere andre mennskers indhold via algoritmerne.
Der er faktisk platforme som ikke anvender algoritmer, f.eks. Pixelfed, og Bluesky. Der er jo ikke noget galt med at have et slags „discover“-område hvor man kan finde nye ting, måske baseret på en algoritme. Men når det er front and center i alle apps hele tiden, så er det et kæmpe problem.
Og det bliver kun værre når algoritmerne fanger folk i emner. F.eks. de mange undersøgelser der har vist hvor hurtigt unge bliver suget ind i højreekstremistisk indhold på YouTube, eller måden hvorpå ét enkelt klik på en sammensværgelsesvideo forevigt forgifter din feed med lort om at jorden er flad og 5G vil stege din hamster.