Habe ich eine Gesetzesänderung verpasst?

Det är THC-A, vilket är lagligt att sälja och köpa. Jag kan inte säga att jag förstår mig på kemin, juridiken eller Folkhälsomyndighetens utredningar, men hur som helst verkar den substansen inte klassas som olaglig.

Är inte detta „spice“?

men rent lagligt hur är detta annorlunda från så kallade „designer droger“ där man flyttar nån molekyl hit och dit och vips är det inte amfetamin längre. numera är ju lagen bredare så man inte kan göra så längre

Jag kan tycka att det vore logiskt att göra all centralstimulantia, som man ej har på recept eller som är godkänd (alkohol), olaglig.

Men också med tanke på dessa produkter och allt annat folk tar så vore det väl bättre om det fanns lagliga och säkra alternativ? Typ medicinsk cannabis, där man inte ändrat strukturen i molekylen, som inte är sprayad, som inte innehåller fentanyl osv.

Folk har alltid och kommer alltid berusa sig och de kommer att göra det oavsett. Det finns redan lagar mot rån, inbrott, misshandel och mord som folk tror alla som brukar narkotika utför.
Helt ärligt så tror jag bara det faktum att det skulle vara lagligt skulle få brukarna att känna sig mer normala och inte identifiera sig själva som kriminella. Särskilt eftersom de inte skulle behöva handla sina droger av kriminella människor och hänga med sådana för att lättare ha tillgång till drogerna. De skulle i mindre utrsträckning bli skyldiga pengar, bli utsatta för sexuella övergrepp eller hot/misshandel etc.

En legaliering av bruket (ej säljet) skulle dessutom reducera de kriminella nätverkens inkomster markant.

Eller så fortsätter vi som vi gjort, eftersom att det bevisligen fungerar så bra.

Schyst namn ändå. Får mig tänka på Anders & Måns som förklarade att cannabis är en drog som går in genom lungorna och ut i armarna som gör att man inte kan städa.