Close Menu
    Litauen

    Freiheitliche Einkäufe: Tausende – für sich (15 Min., leider Paywall)

    Share.
    View 7 Comments

    7 Kommentare

    2. Extension_Respond_15 on

      Naivu galvoti, kad žmogus einantis į politiką eina dėl visuomenės interesų. O po to, kai pirmininku tapo žmogus praeitoje kadencijoje už parlamentines lėšas prisipirkęs žaidiminių laptopų ir kitokių su parlamentaro drbu nesusijusių nesąmonių, tai išvis reikėtu apie šią partiją užmiršti, nes jų vertybių prisilaiko dauguma politinių partijų.

    4. JonPepem on

      Kandangi pilno straipsnio neturiu, tai galiu klysti, bet ar šis tyrimas įtraukia algas kurios yra mokamos partijos nariams?

      Jeigu įtraukia, tai biški no shit, kad tūkstantinės sumos….

    5. NeuroDerek on

      As manau Lietuvoje per daug dėmesio skiriama čekiukams ir partijų išlaidoms. Išlaidoms pagal įstatymus reikia viešųjų pirkimų nes tai valstybės pinigai bet jei pažiūrėsi realistiškai tai kokia žala valstybei padaryta jei partija renginius organizavo ir komunikaciją vykdė mokėdami saviems o ne nežinomai įmonei kuri per konkursą pasiūlys pigiausią kainą bet nebūtinai padarys darbą taip pat gerai kaip padarytų partija tikintis partijos narys? Palikim partijos atsakomybei kaip jiems biudžeto dotacijas leisti, jei jie tuos pinigus iššvaistys tai patiems atsirūgs, nebeišrinks ir finansavimo nebegaus. Tas pats su čekiukais: kaip tarybos narys gauni finansavimą kanceliarinėm išlaidom, gali važinėti po miestą ir rajoną ir dalintis komunikacija apie darbus taip didinant savo populiarumą, bet pasirenki kuro užpilti visai šeimai. Praradimas tik pačiam tarybos nariui, valstybė nuo to nenukenčia.

    6. ak-92 on

      Permečiau akimis ką ten tokio padarė, tai sorry, atorodo labiau kaip aukso paieškos tarp bambos plaukų. Net tą patį sako korupcijos ekspertai:

      „Kovos su korupcija organizacijos „Transparency International“ Lietuvos skyriaus atstovė Ieva Dunčikaitė nurodė, kad vien sąsaja su partija savaime nereiškia blogos pirkimų praktikos, bet svarbu žinoti, ar buvo užtikrinta reali konkurencija, kokią dalį visų pirkimų sudaro atvejai, kai laimi su partija susiję asmenys.“

      Mitalo laptopas ir Raskevičiaus boltukai į klubą yra gerokai rimtesnis reikalas. Pvz. su dešrinių shemutėmis net nesulyginama (aišku nesigaudantiems situacijoje automatiškai viskas viens prie vieno). Gan natūralu, kad tokie dalykai kaip marketingas, komunikacija, renginių organizavimas ir pan. nėra renkamiesi pagal „mažiausią kainą“ ir imami žinomi žmonės, kurie jau turi ilgalaikį įdirbį su organizacija, puikiai ją pažįsta ir turi pasitikėjimą. Čia net ne skandalas kur už pvz. marketingo paslaugas pingus gavo šlavėjas. Lygiai tiap pat valstybė pvz. nesamdo advokatų pigiausio pasiūlymo principu, nes tada šalies interesus gintų stuenčiokai.

      Šiaip kiek liūdna, kai pvz. JUDU apklausas daro skolų išieškojimo įmonė (neturinti nei kiek bendo su tyrimais ar transporto organizavimu). Ir tai net skelbiama pranešimuose spaudai. [https://judu.lt/apklausa-keleiviai-vis-geriau-vertina-sostines-viesaji-transporta/](https://judu.lt/apklausa-keleiviai-vis-geriau-vertina-sostines-viesaji-transporta/) Pats mėginau rašyti apie tai žurnalistams, niekas nekreipė dėmėsio. Kaip tik man tai priminė skaidrimam 2 🙂 Gal čia kas ką išknis 🙂

    Leave A Reply