Wir prüfen Ansprüche: Wird eine Vermögenssteuer die dänische Wirtschaft 16 Milliarden DKK kosten? – In einer E-Mail an DR betont er außerdem, dass Blandhols Studie über die norwegischen Erfahrungen, auf der die Berechnungen von Dansk Industri basieren, zu unsicher sei und nicht zur Berechnung der finanziellen Auswirkungen einer Vermögenssteuer herangezogen werden könne
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/vi-tjekker-paastande-vil-en-formueskat-koste-dansk-oekonomi-16-milliarder-kroner
Von RisOgKylling
7 Kommentare
Så ud fra artiklen er svaret måske / vi ved det ikke…. men det eneste de kan sige med sikkerhed er at de 7 milliarder i indtægter som socialdemokratiet har beregnet det vil give i netto overskud er alt for højt sat.
Nu kan jeg kun tale fra en historisk linse, men vi har jo haft formueskat før, med en langt højere sats, og et langt mindre bundfradrag.
Vi har generelt haft meget mere progressiv beskatning, højere skat på toppen, og lavere på resten. Intet AM-bidrag, ingen moms, osv. Der var op-og-nedture i Dansk økonomi som i dag, men i gennemsnit var der højere vækst, under den mere progressive beskatning før 80’erne.
Det gælder stort set hele vesten forresten.
Det er noget historie det ærgrer mig lidt man ikke hører om. Fra omkring 80’erne sænkede man skatten på toppen, og finansierede det ved at hæve skatten på resten af os. Mit indtryk er ikke at de fleste er klar over det, hvad end man nu mener om den udvikling.
Damn. Hvis folk brugte den samme mængde af kritisk tænkning for ting i deres egen fløj.
Så Princeton professoren kan ikke sætte tal på, hvor meget det egentlig vil koste – men sikkert ikke 16 mia. Men ud af den formulering må man formode, at det koster et eller andet. Til gengæld kan han med sikkerhed sige, at de 7 mia forventet provenue er alt for højt.
Så spørgsmålet her er bl.a., hvorvidt det overhovedet vil have en nettoeffekt den ene eller anden vej, eller om det bare cirka går i nul.
En formueskat fjerner ikke de penge fra virkeligheden, den tager dem og „investere“ dem i noget andet som er bestemt af folkevalgte politikere. F.eks. :
bedre skoler = bedre uddannede = bedre job = mere skat
penge til „fattige“ = garanteret højere forbrug = ringe i vandet økonomi
bedre infrastruktur = mere effektivt arbejdsmarked
osv osv
Imens de samme penge ved de „rige svin“ typisk bruges til at gøre dem endnu rigere og historien om hvordan de allesammen invisteres i vækst selvfølgelig står fuldstændig udokumenteret.
**RØD FRONT!**
Jeg synes det er fint hvis dr skyder faktuelt fejlagtige udtalelser ned, men det er jo ikke det de gør. Det er jo altid en ekspert som har en mening..
Edit: man skulle tro der var en politiker som styrede DR.. 😜 og oven i købet en rød en, så tiden med lejesvende er ovre .
Jeg syntes der er en lidt skør fortælling i gang med den her formueskat.
Det har væltet hele valgkampen om den skal være der eller ej, eller hvordan den skal være der eller ej.
Jeg syntes vi skal stoppe op, og tænke os rigrigt godt om, før vi indfører nye skatter i Danmark.
Ikke fordi det er synd for de rige, men fordi vi I forvejen betaler syret meget i skatter og afgifter, det er enormt dyrt at være dansker, og egenbetaling sniger sig oftere og oftere ind i vores samfund.
Jeg kan simpelthen ikke tro på at der mangler penge i staten til at udleve de politiske ambitioner, det handler om prioritering.
Hvis vi får ryttet op i systemet, og der stadig mangler penge, så må man for min skyld gerne beskatte de rige, men jeg kan simpelthen næsten ikke tro på at der mangler flere penge.