„Vni hasst soziale Medien und all die negativen Konsequenzen, die sie für unsere demokratische Konversation und unseren Zusammenhalt haben.“
„Darüber hinaus muss der demokratische Dialog und Zusammenhalt von uns Sossern definiert werden.“
Direkt zitiert aus dem Artikel:
"„Der Kommentar des Abends, der die Kommentarplätze füllen wird, lautet: ‚MIT METTE ALS PREMIERMINISTER SIND WIR EINE STARKE FÜHRUNG GESICHERT‘“, lautete beispielsweise der klare Ruf eines DSU-Mitglieds, das in der Gruppe als Administrator tätig ist.
Die Ankündigung erfolgte am 8. März – kurz vor der großen TV-Debatte zwischen Mette Frederiksen (S) und Troels Lund Poulsen (V).
Und die Anweisungen hören hier nicht auf:
„Außerdem können Sie das Bild unten gerne kopieren und zum Posten in den Kommentaren bereithalten“, schreibt die DSU weiter und verweist auf ein beigefügtes Bild, auf dem alle blauen Parteiführer in Schwarz-Weiß zu sehen sind, während Mette Frederiksen, die junge Wähler umarmt, in Farbe zu sehen ist."
Natürlich kann man darauf hinarbeiten, die sozialen Medien einzuschränken und gleichzeitig deren Reichweite und Wirkung für die eigene Agenda zu nutzen. Ich stimme zu, dass man auf der Hut sein muss, aber bei Piopio.dk, „Mettes Team“, Hummelgaard, der unsere Nachrichten erschnüffeln will und was weiß ich, bekommt man ein etwas ekliges Gefühl von Big Brother.
https://www.berlingske.dk/politik/i-gruppen-mettes-hold-forsoeger-s-at-styre-facebook-debatten-med-en-troldehaer
Von DangDangUreDead
15 Kommentare
Ha ha ha jeg har seriøst lige hylet som en stukket gris i dagens tråd om at det føltes som om der sidder et helt ungdomsparti og går amok på alt borgerligt herinde.
DSU er meget aktive herinde, men det er de andre partier nu også.
Ja og nu er de borgerlige begyndt at vågne lidt op og forsøger sig med den samme taktik.
Jeg er selv en af dem, der har postet en del kritiske tråde, men jeg har gjort det hele på eget initiativ.
Faktisk bryder jeg mig heller ikke om de fleste højtstående i S såsom Hummelgaard, Ane Halsboe og Tesfaye.
Men omvendt mener jeg Mette er langt mere kompetent end Troels.
Klassisk autoritær tankegang. Send partisoldaterne ind for at råbe alt fornuft ud af debatten.
Mettes troldehær, det er sgu sygt nok…
Fra artiklen:
>*Er det uetisk, at det foregår på den måde? Der er eksempler på, at gruppen også bidrager til en hård tone over for Messerschmidt eksempelvis.*
>»Vi forsøger altid at være saglige og holde en god tone. Men det er klart, at når mange almindelige mennesker melder sig ind i en gruppe, så kan vi ikke altid styre, hvad der så efterfølgende bliver skrevet,« siger Christian Rabjerg Madsen.
>*Hvad gør I, når tonen ikke er god? Og er det jeres ansvar?*
>»Vi kan ikke tage ansvar for, hvad almindelige mennesker skriver på sociale medier. Heller ikke selvom de er medlem af vores gruppe. Det kan nogle gange gå heftigt for sig på sociale medier. Men vi søger altid at have en god tone og prøve at orientere om vores politik.«
Så det er jo bare skide godt, at der er styr på troldefabrikken.
Politiske partier opfordrer medlemmer og ligesindede til at tale deres sag i løbet af en valgkamp. Hvad er historien egentlig?
Mon en borgerlig avis kan have interesse i at fremstille Socialdemokratiet i et dårligt lys?
Ok men ved ikke hvor mange der troede at en FB gruppe der hedder „Mettes Hold“ skulle være en neutral platform.
Som /u/sweetcats314 skriver, så er der vel i og for sig, intet odiøst over, at partier opfordrer deres medlemmer til at komme med paroler under en valgkamp, eller generelt? For hvad det er værd, kan det tilføjes, at de fleste partier har lignende grupper på Facebook, til at koordinere indsatsen på det sociale medie, laver såkaldte „delebilleder,“ o.l.
Selv har jeg meget imod socialdemokratisk, og er hamrende uenige med dem om nærmest alle emner, men lige det her, det får mig ikke op i det røde felt. Tø-hø. Det er normal valgkampsaktivisme, bare online.
Det bliver simpelthen ikke mere dystopisk..
Er det ikke præcis denne ageren som vi forsøger at bekæmpe i omverden? Magtsyge regeringer der organiserer og koordinerer propaganda? Det begynder at lugte lidt af banan..
Hvis S havde opdaget andre partier havde gjort det samme var de da tordnet imod det, med de allerværste gloser og tillægsord.
Tænk sig at DK, landet med lavest oplevede korruption, har et Statsministerparti, der koordinerer denne form for Orwelliske kampagner
Det har været en åben hemmelighed for altid at socialdemokraterne bruger troldehære, nævnværdigt har de altid brugt DSUere sådan.
Jeg plejer ellers at blive downvotet når jeg påpeger kampagnerne der kører.
Nok bare tilfældigheder.
Jeg plejer ellers at blive downvotet når jeg påpeger kampagnerne der kører herinde.
Nok bare tilfældigheder.
Vildt at kalde ungdomspartiet en troldehær. Come on Berlingske. Det er simpelthen for lavt niveau.
Højrefløjen har jo brugt sociale medier på samme måde og det der er værre, i mange år nu. Det er da nærmest på tide at Soc.Dem. også kommer ind i kampen med mere end det cringe-materiale Mette Frederiksens PR person lægger op.
Det bedste ville være hvis vi slet ikke havde sociale medier, men det løb er jo kørt så nu må vi ligge som vi har redt. Hvis „Daddy Vanopslagh“ og konstant misinformation om muslimer er okay, så er dette det også.