Un réseau social tenu par un néo-fasciste favorisant le néo-fascisme ? c’est en effet dur à imaginer, mais ça peut se tenir.
guibzou on
Impossible !
SpaceFelicette181063 on
Le feu ça brûle et l’eau ça mouille
UsualBite9502 on
YOU DON’T SAY .
Et demain Samuel va nous raconter que l’eau ça mouille.
thePeete on
Sam m’étonne pas
Tenshizanshi on
Dis wallah
SpinachMajor1857 on
Tout le monde le sait
3x4l on
Pikachu sans sur-prise.
Alenore on
[X] no doubt
jay-mini on
Si la gauche à quitter x, alors c’est normal/obligatoire non?
papimougeot on
Je ne serais pas aussi catégorique. Oui X affiche du contenu de l’ED. Mais aussi du contenu LFI. Pourquoi? Tout simplement parce que ça crée de l’engagement. Ici, quand un post sur Mélenchon est publié, on attend très vite les 150 commentaires quasi à chaque fois. Et bien sur X, c’est la même. Les tweets de JL Mélenchon y sont affichés très régulièrement, en tout cas plus que ceux de J Bardella voire même de M Le Pen.
chatdecheshire on
Au vu des commentaires : Samuel Etienne est un normie (je me rappelle encore il y a quelques mois son épiphanie quand il a pris conscience lors d’un débat streamé que la méritocratie n’existe pas), c’est normal qu’il „découvre“ en retard des trucs que le public politisé de r/france sait déjà depuis longtemps. Après c’est toujours bien qu’un normie comme lui relaie cette information, ça touchera peut-être un public plus large.
neraldar on
Ça dis qu’il y a eu une augmentation de la visibilité de la droite après l’arrivée d’Elon musk . Ça peut être interprété d’une autre manière: avant Elon musk les opinions de droite étaient shadowban.
Punchinballz on
HAAAAAA BOOOOOOON ?????? CA ALORS !!!!!!
Nohisu on
Je me permets de préciser vu qu’apparemment tout le monde ne commente que le titre sans avoir regardé la vidéo.
Non, ce n’est pas surprenant, Samuel n’est pas surpris, ça n’est pas le propos de la revue de presse. Ce qu’il dit, c’est qu’on n’est plus dans le „on sait“ et „on voit bien que“, on parle d’articles publiés dans des journaux scientifiques prestigieux donc méthodes rigoureuses et peer reviewed, qui vont jusqu’à quantifier l’impact de ce biais. Ca permet aussi de dégager les critiques du genre „c’est juste la plateforme qui montre du contenu qui créé de l’engagement“, ben non il y a un vrai biais idéologique démontré.
C’est un travail de recherche précieux et c’est un peu dommage de le relayer à „tfaçon le grocervo du redditeur moyen le savait déjà“.
Lululepetilu on
QUOI MAIS JE TOMBE DES NUES QUI AURAIT PU PRÉDIRE
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
17 Kommentare
Dis-moi pas que c’est pas vrai ?
Un réseau social tenu par un néo-fasciste favorisant le néo-fascisme ? c’est en effet dur à imaginer, mais ça peut se tenir.
Impossible !
Le feu ça brûle et l’eau ça mouille
YOU DON’T SAY .
Et demain Samuel va nous raconter que l’eau ça mouille.
Sam m’étonne pas
Dis wallah
Tout le monde le sait
Pikachu sans sur-prise.
[X] no doubt
Si la gauche à quitter x, alors c’est normal/obligatoire non?
Je ne serais pas aussi catégorique. Oui X affiche du contenu de l’ED. Mais aussi du contenu LFI. Pourquoi? Tout simplement parce que ça crée de l’engagement. Ici, quand un post sur Mélenchon est publié, on attend très vite les 150 commentaires quasi à chaque fois. Et bien sur X, c’est la même. Les tweets de JL Mélenchon y sont affichés très régulièrement, en tout cas plus que ceux de J Bardella voire même de M Le Pen.
Au vu des commentaires : Samuel Etienne est un normie (je me rappelle encore il y a quelques mois son épiphanie quand il a pris conscience lors d’un débat streamé que la méritocratie n’existe pas), c’est normal qu’il „découvre“ en retard des trucs que le public politisé de r/france sait déjà depuis longtemps. Après c’est toujours bien qu’un normie comme lui relaie cette information, ça touchera peut-être un public plus large.
Ça dis qu’il y a eu une augmentation de la visibilité de la droite après l’arrivée d’Elon musk . Ça peut être interprété d’une autre manière: avant Elon musk les opinions de droite étaient shadowban.
HAAAAAA BOOOOOOON ?????? CA ALORS !!!!!!
Je me permets de préciser vu qu’apparemment tout le monde ne commente que le titre sans avoir regardé la vidéo.
Non, ce n’est pas surprenant, Samuel n’est pas surpris, ça n’est pas le propos de la revue de presse. Ce qu’il dit, c’est qu’on n’est plus dans le „on sait“ et „on voit bien que“, on parle d’articles publiés dans des journaux scientifiques prestigieux donc méthodes rigoureuses et peer reviewed, qui vont jusqu’à quantifier l’impact de ce biais. Ca permet aussi de dégager les critiques du genre „c’est juste la plateforme qui montre du contenu qui créé de l’engagement“, ben non il y a un vrai biais idéologique démontré.
C’est un travail de recherche précieux et c’est un peu dommage de le relayer à „tfaçon le grocervo du redditeur moyen le savait déjà“.
QUOI MAIS JE TOMBE DES NUES QUI AURAIT PU PRÉDIRE