Ich persönlich fühle mich nach der Bargeldhilfereform damit nicht gerade wohl. (Und wieder haben sie es auf Frührentner unter 40 und Einwanderer abgesehen)
https://i.redd.it/nsfxjagi7tpg1.png
Von No-Adhesiveness-4251
Ich persönlich fühle mich nach der Bargeldhilfereform damit nicht gerade wohl. (Und wieder haben sie es auf Frührentner unter 40 und Einwanderer abgesehen)
https://i.redd.it/nsfxjagi7tpg1.png
Von No-Adhesiveness-4251
32 Kommentare
Lader ikke til at Venstre har meget tiltro til de svageste i vores samfund.
Ok, nu vælger jeg venstre fra.
Det er ligeså ukonkret som Troels Lunds optræden i DR’s ansigt til ansigt. Jeg ved simpelthen ikke, hvad det er, de vil.
Men I holder nallerne væk fra de riges formuer og landbruget!
Er det et ægte problem i Danmark at folk “nasser” på førtidspensionen? Alle erfaringer man hører i det virkelige liv er nærmere hvor svært det er at opnå. Måske skulle man prioritere en psykiatri i stedet, så mange af dem der fysisk kan arbejde kan blive raske, i stedet for at tage penge fra de syge…
Virker ikke til at Venstre kan, eller vil, forstå pointen med førtidspension. Specielt mht. punkt 3.
> Det skal altid være attraktivt at gå fra førtidspension til fleksjob
Hele pointen med førtidspension er jo netop, at det er til folk der er for syge til at arbejde. Og deres „løsning“ er jo næppe at gøre fleksjob markant mere interessant, men nærmere at skære i førtidspensionen, hvilket vil give en masse mennesker et hårdere liv end de allerede har.
Hvis de oprigtigt mener, at der er for mange på førtidspension, som ikke er berettiget (som de nævner i andre punkter), så nøjes i det mindste med at lave om på det. Hvorfor skal vilkårene samtidig forringes for dem, som har brug for ydelsen?
Ihh, vil det sige at de giver en økonomisk gullerod?
Eller håndterer de det her incitamenter som en spareøvelse across the board i en tid hvor folk på overførselsindkomst er ramt af inflation?
Historikken viser at det nok er spareøvelsen.
Jesus fucking kristus hvor jeg ikke stoler på at de kan finde ud af det her.
Har de mødt de folk der får førtidspension i deres tidlige 18-20’ere?
Hvad fuck forestiller de sig skal ske når de skal hoppe over på den permanente?
Det lyder som gode principper.
Jeg mangler dog den vigtigste ændring, som er, at borgerne skal have en sats tilsvarende førtidspensionen i den periode, der sag behandles. Alt for mange kommuner har haft en interesse i at trække sagerne i langdrag og sende dem ud i endeløse forløb med langt flere jobprøvninger end nødvendigt, af den simple årsag, at det er væsentlig billigere at fastholde borgerne på kontanthjælp så længe som muligt, fremfor at tildele dem den førtidspension, som de reelt er berettiget til.
Sygedagpengesystemet er allerede blevet strømlinet.
Det eneste der vil gøre en forskel er opholdskravet.
Resten er noget pjat.
Nej tak til Venstre.
Nåh så flexjob skal over og være som det var før venstre var med til at udhule det?
Fuck man jeg har lyst til at brække mig.
Jeg er lige indstillet til førtidspension. Jeg drog et lettelsens suk da jeg fik at vide at det var en sikker sag og jeg kunne se frem til en rolig og stabil hverdag hvor jeg bare skal fokusere på at tage mig af mig selv og mine børn. Og en lille smule bedre økonomi end der har været på ressourceforløb.
Jeg håber virkelig ikke det er noget de kommer til at lykkes med.
Det er da lidt sjovt at når det er formueskatten der er på tale er det åh så forfærdeligt at de stakkels velhavende skal spytte lidt mere i kassen
Men når det så kommer til de svageste og fattigste i vores samfund så er der ingen grænser for hvor meget citronen skal presses
Hvad med at få styr på jobcentrene nu vi er igang? De er da nogen af de største syndere når det kommer til at spilde tid og penge.
Suk.
Jeg arbejder i et Jobcenter. Er socialrådgiver, og det har jeg været de sidste 13 år. Har i flere år specifikt arbejdet med unge under 30 år, der enten endte med førtidspension, fleksjob eller ressourceforløb (som man jo nu ikke kan tilkendes længere).
Der er ingen. Og jeg mener INGEN. Af de unge jeg har arbejdet med som har fået tilkendt en førtidspension, hvor jeg vurderede der var bare en my arbejdsevne. Vi snakker unge mennesker der er funktionsnedsatte i en sådan grad, at det at gøre almindelig dagligdagsting er uoverskueligt.
Jeg er helt med på at kan man arbejde, så skal man. Også selv om det er få timer ugentligt.
Jeg bliver fandme bare så træt af den politiske heksejagt der er på unge, der bare gerne vil leve et nogenlunde godt liv med en tilnærmelsesvis OK livskvalitet, som har prøvet og prøvet og prøvet, og hvor det ikke lykkes. Hvor de er så ramt af sygdom, at det er umuligt for Hr. og Fru Danmark at forholde sig til. De unge, hvor vi SOM SYSTEM har grebet dem alt, alt for sent. Eller aldrig nogen sinde.
Jeg kommer aldrig til at støtte et politisk synspunkt, hvor det er de unge, der er syndebuk.
Altså jeg håber en kan fortælle mig at jeg overser et eller andet men er det ikke bare ren racisme at netop at udelukke *ikke vestlige* indvandrere, altså i den forstand det skulle være fint for en fra USA at have en attraktiv vej til førtidspension? Hvorfor ikke bare indvandrere?
Fedt at det her sker i mens jeg er ved at blive afklaret til flex/førtid pga mit asperger.
Kan være jeg er født i danmark, men siden mine forældre er af anden etnisk baggrund, kan jeg forstille mig de stadig ser kritisk på mig =/
Nåeh, lige som da Kontanthjælpssystemet blev ødela– um, reformeret?
Venstretosserne forstår åbenbart ikke 1) hvor svært og tidskrævende det er at blive tilkendt en ydelse, og 2) hvor svært og tidskrævende det er at søge en anden ydelse.
Sygedagpenge til gavn for virksomheden? Den har måske også 40 i feber eller et brækket ben? Nå ikke? Så er det nok ikke dér man skal begynde sin reform-iver.
Men pyt, bare vi får ram på nogle indvandrere…
Når man tænker over hvor meget lort førtidspensionister under 40 år skal igennem allerede så vil jeg sgu ikke kalde det „en attraktiv vej til offentlige forsørgelse“ .. Nu ved jeg godt at der bliver nævnt ikke-vestlige indvandrere i punkt 2 men det vil jo også altid ramme resten.
Man kan altid regne med de blå, når det kommer til at sparke nedad. Så er der også flere penge til landmændende og skattelettelser til de rige.
„Ikke vestlige indvandrere“ -> diskrimination.
Aka racisme, men det kan de ikke lide at man kalder det.
Jeg må simpelthen sige, som et ret liberalt menneske, at jeg har det en smule svært med de her slags udtalelser. Jeg ved præcis hvad de mener, når de siger, at de vil gøre det “mere attraktivt at arbejde”. Det de i virkeligheden gør er bare at gøre det mindre attraktivt at være førtidspensionist.
Jeg synes man skal kunne leve for en førtidspension. Det er ikke mange mennesker i vores land der egentlig at tale om. Hvis man vil gøre det mere attraktivt at arbejde, så må man lave en ordning for førtidspension med favorable skatteforhold eller lignende – det ville være at “gøre det mere attraktivt at arbejde” – og ikke bare gøre det mere besværligt at være førtidspensionist.
Jeg synes da heller ikke, at en indvandrefamilie bare skal kunne komme til Danmark og komme på offentlig forsørgelse – det har jeg heller ikke set beviser for er tilfældet – men vi skal simpelthen ikke gøre folk op førtidspensions liv sværere end det i forvejen er. Og mit udgangspunkt er simpelthen også, at vores samfund ville spare så mange penge, hvis vi tillod nogle få idiotiske snyltere at være idiotiske snyltere i stedet for at gøre hele befolkningsgruppers liv besværligt for at fange dovnerobert…
Folk med et handicap behøver ikke blive vurderet til deres kørestol hvert år. De kunne eventuelt selv få lov at skrive, når de ikke skulle bruge den længere – det tror jeg faktisk godt de kan finde ud af. Det er selvfølgelig bare et minimalt eksempel, men jeg håber pointen kommer frem alligevel.
Altså man skal jo sådan set også allerede have boet her i en vis mængde år inden man kan få andet end brøkpension på nogen som helst form for pension.
Det virker ærligt talt bare som skræmmekampagne og rødt kød til racister, det her udspil.
Hvad med Sass Larsen?
Arbejder som læge med disse mennesker.
1) midlertidig pension til dem under 40: Det e ei forvejen meget svært at få pension, hvis man er under 40. Det skal VIRKELIG være mennesker, der oplagt ikke kan arbejde, der får den. At tro at disse mennesker i stor stil hopper tilbage på arbejdsmarkedet efter nogle år, er helt urealistisk. I stedet fører der nok bare til mere pres på disse mennesker, grundet den usikkerhed der er i det midlertidige.
2) fuld førtidspension kun ved lang ophold i DK: Det er allerede gældende – hvis man har været mindre end 40 år i DK, får man brøkpension, alt efter antal år. Så ved ikke hvad det nye er?
3) fleksjob/ordinær beskæftigelse mere attraktivt: Det er det allerede – men fint hvis det er en gulderod- men frygter, at det blive fled pisk og lavere ydelser. Husk, de mennesker der får fleksjob eller førtidspension er mennesker vi har vurderet, ikke kan mere – skal de ikke have et værdigt liv? Husk det kan være din datter, din kone eller dig selv, der en dag kan blive ramt af en blodprop, eller udvikle en psykisk lidelse osv. alle fortjener et værdigt liv.
4: Vi skal sætte hårdere ind for svindlere: hvordan? Mere kontrol?
5: sygedagpenge strømlines: Det lyder da fint – hvordan?
Ok. Er det så der er råd til at rense alt vores grundvand for Traktor Troels sprøjte gift
Som en der lige har fået fleksjob synes jeg at „det skal altid kunne betale sig at arbejde flere timer i sit fleksjob eller overgå til ordinær beskæftigelse“ lyder ildevarslende.
Det er sjældent at sådan nogle formuleringer ender med et løft for de der kan, I stedet for et fald for de der ikke kan.
Number 5 er klam.
Det er hård kost for dem som har mindst. Og dem som har færrest muligheder for at ændre deres livssituation.
Omvendt Robin Hood igen.
Det kan altid, altid, **altid** betale sig at arbejde. Hvorherrebevars hvor er jeg træt af den diskurs.
godt at der er nogen, der tænker på virksomhederne i sygedagpengesystemet! /s