Schlagwörter
Aktuelle Nachrichten
America
Aus Aller Welt
Breaking News
Canada
DE
Deutsch
Deutschsprechenden
Global News
Internationale Nachrichten aus aller Welt
Japan
Japan News
Kanada
Karte
Karten
Konflikt
Korea
Krieg in der Ukraine
Latest news
Map
Maps
Nachrichten
News
News Japan
Polen
Russischer Überfall auf die Ukraine seit 2022
Science
South Korea
Ukraine
Ukraine War Video Report
UkraineWarVideoReport
United Kingdom
United States
United States of America
US
USA
USA Politics
Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland
Vereinigtes Königreich
Welt
Welt-Nachrichten
Weltnachrichten
Wissenschaft
World
World News

9 Kommentare
Ако е така шансът за правителство би бил Радев+Бойко+Евроджендърите или Радев+Бойко+Прасето+Копейките. Вие кое бихте избрали да ви е правителство?
Фейк шит
маркет линкс се доказаха като най-платената социологическа агенция

Даже са му много тези проценти, контингентът на БСП и Възраждане ще гласува за Радев, други лапнишарани няма у нс.
Нито прогресивните от ПП-ДБ ще гласуват за него, нито крадците от Кочината.
Точно! Даже мисля ГРЕБ са с предимство… щото площадите това искаха да махнат ГРЕБ и пак ГРЕБ да изберат. #забрананасоциологията.
В момента уча „политическа социология“. Ето малко инфо от преподавателя. Социологическите проучвания се правя така:
Опция 1: Фирмата мисли как да направим проучване, за което някой да плати. Той би платил ако това проучване му помогне за нещо(избори, инвестиции и тн). Изготвя се план, карта и др. и след това се провежда проучването. След, което се отива и се предлага на партия А да го купи за да види на какво да наблегне и на какво няма нужда/смисъл.
Опция 2: Някой поръчва социологическо проучване на дадена тема и демография, то се подготвя, изпълнява и дава на поръчителя.
И в двата случая, абсолютно никъде не е казано, че те трябва да публикуват всичката информация за това как, къде, колко и тн е проведено това проучване, тъй като тяхната цел е да го продадат на някого, който след като плати да има достъп до цялата информация.
От това предполагам се досещате, че всеки път когато някой се появи по телевизията и каже: „Проведохме проучване и според него този ще има n% гласове“, той няма никаво задължение да доказва дали изобщо е направил такова проучване, как го е направил и тн. Думите на моят преподавател бяха: „Е то ако излезе грешно нали после няма да му платят следващия път“, което за мен е доста глупаво при положение, че тези политически „проучвания“ се правят основно с цел пропаганда(тоест те са си разход на политическа група А), а ако има такива с реална проучвателна цел, те или не се публикуват или не са свързани с политически кампании и др.
Чорапа ще има 5% отгоре на най-оптимистичната прогноза за резултатите му. Спасителите винаги получават бонус.
RemindMe! 32 days