Share.

    13 Kommentare

    1. euphoricscrewpine on

      Ootan potipeade põhiargumente, a la *aga kui alkohol on legaliseeritud, siis kanep on kindlasti kasulik* vms hävitatud ajurakkudest indutseeritud ebakoherentne jutt.

    2. kosmosepotsataja on

      Kanepi legaliseerimise vastane põhiargument on vaadata lastehaigla vaimse tervise osakonda.
      Seda ütles mulle üks psühhiaater.

      Jah, arutame seda kas legaalne ja kättesaadav / kvaliteetne on parem kui põrandaalune, aga nende argumentide loopijate IQ õnneks pole prevalveeriv maailmas.

    3. Distinct_Trash7491 on

      Pigem peaks liikuma Uus-Meremaaga samas suunas. Mingi sünniaastaga noortele täielik keeld tubakale jms sõltuvustekitavatele täna saadavatele ainetele.

      Viiekümne aastaga saad ühiskonna puhtamaks. 

    4. Narrow_Neck_5517 on

      Mis siin imestada. See on alati nii, et iga asja puhul proovitakse leida õigustusi miks see hea on, mis siis et need head omadused on üldjuhul kellegi väljamõeldised lihtsalt selleks et end lohutada. 

    5. Ei ole poolt ega vastu, aga see err uudise pealkiri on küll teaduslikus mõttes eksitav, kui mitte öelda vale. Uuring tegelikkuses ei leidnud tõendeid selle kohta, et kanep kas abistaks või kahjustaks vaimset tervist. Pealkirjas kasutatud sõna ‚kummutas‘ eeldab, et oleks leitud tõendeid, mis tõendavad vastupidist. Seda ei leitud.

      Toome näiteks ärevuse kohta tehtud uuringud. Tulemuste kohaselt olid nendes uuringutes ärevuse raviks kanepit tarvitanud inimestel peaaegu kahe standardhälbe võrra paremad tulemused kui kontrollrühmades. See on rohkem kui kuus korda suurem antidepressantide kasust depressiooni ravis. Sellel kasuteguril on aga väga laiad vahemikud uurimuses, mis ületavad nulli. See tähendab, et uuringu tegijad ei saa kindlalt öelda, et tegemist on tegeliku erinevusega ja mitte lihtsalt juhusega. 

      Ja see ongi uuringu tulemus – ei saa ühte ega teist öelda. Mingit kummutamist sealt küll välja ei loe, nagu err väidab.

    6. nii, siin on hulga tarku inimesi, öelge kas ma sain asjast óieti aru ?

      uurijad ise :
      ”Analüüsitud uuringute peamine nõrkus seisneb töörühma sõnul uuringute väga madalas teaduslikus usaldusväärsuses ja kohatises erapoolikuses. Ligi pooled vaadeldud kliinilised katsed võisid väga tõenäoliselt olla kallutatud, mis teeb andmete objektiivse tõlgendamise keeruliseks”
      mina loen sellest vàlja: uuringud mida nemad uurisid pold mingid suuremat asja uuringud. järeldan siis sellest, et saime teada, et oleme tagasi alguses kus me ei tea tegelikult kas kanep on vaimsele tervisele halb v hea.

      välismaa ajakirjandus luges sealt välja seda:
      “Cannabis is not an effective treatment for common mental health conditions, says review. “

      ehk et kanep ei ole enamlevinud vaimse tervise probleemide jaoks effektiivne ravim. mis tàhendab, et teatud olukordades ta siiski vóib olla aga seda me ei tea.

      eesti ajakirjadus jõudis selleni:
      “Ülevaateuuring kummutas kanepi vaimu turgutava mõju.”
      uuring lykkas täielikult ymber, et kanepist oleks vaimse tervise probleemide lahndamisel kasu.

      edit: aga lasin tehisarul originaal uuring mulle àra seletada ja selle sónul peaks eesti keelne pealkiri olema:

      “Parim praegune tõendus viitab, et kanep on enamlevinud vaimse tervise probleemide puhul valdavalt ebaefektiivne, kuid andmestik on nõrk ja puudulik, mitte lõplikult negatiivne.”

    Leave A Reply