Riecht ein bisschen nach einem Kompetenzproblem.
https://ekstrabladet.dk/underholdning/filmogtv/dr-broeler-spindoktors-aegtefaelle-interviewede-mette-f./11125118
Von No-Nebula6251
Riecht ein bisschen nach einem Kompetenzproblem.
https://ekstrabladet.dk/underholdning/filmogtv/dr-broeler-spindoktors-aegtefaelle-interviewede-mette-f./11125118
Von No-Nebula6251
15 Kommentare
Ok, lidt formildende at de er tre værter, men det er sgu stadig dumt
Jeg vil stemme på dem som vil genindføre licens og standse medie skatten, eller hvad det lort nu hedder. At ignorere DRs licens anmodninger giver mig stort velvære.
Havde de sat en anden på Mette Frederiksen, havde de signalerer et habilitetsproblem, og så havde vinklen alligevel været, at Mette behandles med fløjlshandsker mens Kousholt giver de andre partiledere med grovfilen efter coaching fra fruen. No win situation.
Man må jo vurdere interviewet og om det tager karakter af mikrofonholderi. Det var ikke mit indtryk.
En tidligere Socialdemokratisk minister ved styret. Det er bare helt tilfældigt.
Altså, nu er det jo ikke ligefrem det hårdeste format at være i. Der er jo ingen af partiformændene som har haft det svært derinde, det er vel primært en sartire-vinkel. Lidt svært at se hvad problemet skulle være i interviewet.
Et teoretisk habilitetsproblem, sikkert. I praksis? Rimelig ligegyldigt.
Han stillede hende dog ikke spørgsmålene. Og det skal være muligt for journalister at have kærester som arbejder i politik.
Typisk DR selvfedme – “vi kan ikke se noget problem”. Der trænger alvorligt til at blive ryddet op i den biks. Pengene triller ind og man gider ikke gøre sig umage.
Så vidt jeg ved, så er alle særlige rådgivere opsagt det øjeblik valget bliver udskrevet, så det er vel direkte forkert, når EB skriver, at hun stadig er ansat som særlig rådgiver.
Har man brugt 5 minutter på go’ morgen P3 forstår man hvor man ligegyldig den “brøler” er. Det er jo for fanden morgenradio.
Var det ikke primært Mangezi, der interviewede hende? Har kun hørt klip fra udsendelsen, men hvis han ikke selv har stillet spørgsmål, kan jeg ikke se problemet.
Bare vent indtil du hører hvem Mettes mand er, og hvordan han forsøger at komme ud af sin karriere som reklamefotograf og starte en karriere som dokumentarist i stedet. Startende med…Zelensky.
Blot endnu en påmindelse om hvor incestuiøst det er mellem politikere og journalister / mediefolk, og delvist NGO’er.
Jeg har derimod aldrig læst om politikere der har sygeplejersker, elektrikere, eller butiksmedarbejdere som ægtefolk.
Hvis man hørte programmet (og bare generelt go morgen p3), så tænker jeg, at man ville opfange det her som en ægte nothingburger sag.
Når det så er sagt, så kunne det have klædt DR at være lidt på forkant og oplyse om et muligt habilitetsproblem – eller DR kunne være lidt mindre selvfede her på bagkanten. Det er trods alt ikke første gang, at DR løber ind i sådan nogle sager.
Altså, nu ved jeg ikke helt hvad formatet var, men det er vel et ret let format at være i de morgenprogrammer. Jeg er sikker på, at havde det været et stort og kritisk politisk interview, så havde de gjort meget ud af, at vurdere hvorvidt de kunne stå ved habiliteten. Jeg synes man skal gå op i individet habilitet og ikke i den tekniske habilitet. Jeg tror sagtens der kan være helt okay det der.
Det er simpelthen utroligt, at DR som statsfinansieret medie vælger at affeje kritik med politikersvar. Det er slet ikke klædeligt for DR, og de burde sigte efter at blive og forblive “the golden standard” ifht. presseetik.
Det minder mig lidt om deres affejning af kritik vedr. dokumentaren om Grønland.
Hvorfor er der ikke nogen derinde, som forstår, at deres troværdighed faktisk ville stige, hvis de anerkendte kritikken?