Alles was nicht der direkte Arbeitsweg (mit dem Verbrenner natürlich) zur 50-Stunden-Stelle ist wird gemeldet. Der CDU geht einer ab.
-runs-with-scissors- on
In Berlin werden die Hunde knapp.
OrangeInnards on
>Während die Polizei betont, dass eine biometrische Identifizierung ausgeschlossen sei und alle Daten anonymisiert verarbeitet würden
#😉😏
East-Profit-3754 on
Es wird immer wieder genau davor gewarnt, wenn Datenschutz aufgeweicht und Überwachung eingeführt wird. Es schaukelt sich immer weiter hoch bis zur totalen Überwachung. Es ist wie ein Naturgesetz.
Aber die Befürworter lernen es einfach nie. Immer wieder kommen sie damit an, dass man Datenschutz beschränken muss und ein „bisschen“ Überwachung ja gar nicht so schlimm sei.
Nein. Keine Toleranz gegenüber Überwachung. Nulltoleranz ist der einzige legitime Weg.
ThaOppanHaimar on
Der Schlafplatz für die 140 Stunde soll woanders gefunden werden
lol einer stärksten Eingriffe in die Persönlichkeitsrecht und die Begründung ist, dass die Polizisten in Lifestyle Teilzeit. Junge, junge.
Edit: Ganz vergessen danke Frau Dr. Giffey….
Netii_1 on
>So soll die Technik auch ein „langes Verharren oder Umhergehen ohne Anlass“ sowie „wiederholtes Erscheinen“ detektieren. Während die Polizei betont, dass eine biometrische Identifizierung ausgeschlossen sei und alle Daten anonymisiert verarbeitet würden, […]
Wie zum Fick soll denn ein „wiederholtes Erscheinen“ ohne biometrische Identifizierung detektiert werden? Und selbst wenn das „anonymisiert“ erfolgt, kann dieselbe Person dann auch an anderen Stellen „anonymisiert“ wieder erkannt werden und zack kann man Verhaltens- und Bewegungsmuster erstellen. Und das Anonymisierung mit genügend Datenpunkten auch wieder umgangen werden kann, wurde schon oft genug demonstriert.
CaeptnMorgan004 on
1984 lässt grüßen
AFCSentinel on
Deutsche: Bekannt fürs “umhergehen ohne Anlass” aka spazieren gehen
Auch Deutsche: jeder der spazieren geht ist verdächtig
forwheniampresident on
Also man überwacht Verhalten, gegen das man gar nichts tun kann, weil daran nichts illegal ist? Was genau soll das bewirken? Es wird keinen jucken, aber greift in jede Privatsphäre
Und ein „Verhaltensscanner“? Geht’s denen noch gut?
Bestimmt kommt hier Flock Safety und Palantir an den Start, das beste was es bei dieser Technologie gibt /s
r_search12013 on
erstmal an kriminalitaetsbelasteten orten ueberwachen.. also abgeordnete .. ich finde, das ist konsistent, und genau da darf die ueberwachung auch bleiben
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
12 Kommentare
Alles was nicht der direkte Arbeitsweg (mit dem Verbrenner natürlich) zur 50-Stunden-Stelle ist wird gemeldet. Der CDU geht einer ab.
In Berlin werden die Hunde knapp.
>Während die Polizei betont, dass eine biometrische Identifizierung ausgeschlossen sei und alle Daten anonymisiert verarbeitet würden
#😉😏
Es wird immer wieder genau davor gewarnt, wenn Datenschutz aufgeweicht und Überwachung eingeführt wird. Es schaukelt sich immer weiter hoch bis zur totalen Überwachung. Es ist wie ein Naturgesetz.
Aber die Befürworter lernen es einfach nie. Immer wieder kommen sie damit an, dass man Datenschutz beschränken muss und ein „bisschen“ Überwachung ja gar nicht so schlimm sei.
Nein. Keine Toleranz gegenüber Überwachung. Nulltoleranz ist der einzige legitime Weg.
Der Schlafplatz für die 140 Stunde soll woanders gefunden werden
„Er steht einfach da rum… BEDROHLICH!“
> Primäres Ziel der Sicherheitsbehörden sei eine Entlastung des Personals, berichten Medien wie [die taz](https://taz.de/KI-Videoueberwachung-in-Berlin/!6160851) oder [der rbb](https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2026/03/videoueberwachung-ki-auswertung-berlin-test.html)
lol einer stärksten Eingriffe in die Persönlichkeitsrecht und die Begründung ist, dass die Polizisten in Lifestyle Teilzeit. Junge, junge.
Edit: Ganz vergessen danke Frau Dr. Giffey….
>So soll die Technik auch ein „langes Verharren oder Umhergehen ohne Anlass“ sowie „wiederholtes Erscheinen“ detektieren. Während die Polizei betont, dass eine biometrische Identifizierung ausgeschlossen sei und alle Daten anonymisiert verarbeitet würden, […]
Wie zum Fick soll denn ein „wiederholtes Erscheinen“ ohne biometrische Identifizierung detektiert werden? Und selbst wenn das „anonymisiert“ erfolgt, kann dieselbe Person dann auch an anderen Stellen „anonymisiert“ wieder erkannt werden und zack kann man Verhaltens- und Bewegungsmuster erstellen. Und das Anonymisierung mit genügend Datenpunkten auch wieder umgangen werden kann, wurde schon oft genug demonstriert.
1984 lässt grüßen
Deutsche: Bekannt fürs “umhergehen ohne Anlass” aka spazieren gehen
Auch Deutsche: jeder der spazieren geht ist verdächtig
Also man überwacht Verhalten, gegen das man gar nichts tun kann, weil daran nichts illegal ist? Was genau soll das bewirken? Es wird keinen jucken, aber greift in jede Privatsphäre
Und ein „Verhaltensscanner“? Geht’s denen noch gut?
Bestimmt kommt hier Flock Safety und Palantir an den Start, das beste was es bei dieser Technologie gibt /s
erstmal an kriminalitaetsbelasteten orten ueberwachen.. also abgeordnete .. ich finde, das ist konsistent, und genau da darf die ueberwachung auch bleiben