Tag 2 des Falles Istanbul Metropolitan Municipality: Die Person namens Public Law, Sohn von Kamu, geboren am 01.01.1980, wurde ebenfalls in den Namensaufruf einbezogen.

Während der verfahrensrechtlichen Einwände argumentierte der Anwalt des Angeklagten, Ali Rıza Dizdar, dass einige Teile des vom Gericht erstellten Memorandums mit künstlicher Intelligenz verfasst worden seien.

Rechtsanwalt Dizdar gehörte zu den Beschwerdeführern im Memorandum of Conduct. "Öffentliches Recht" Eine namentlich genannte Person reagierte mit der Aussage, dass es geschrieben sei. Dizdar, "Wer ist dieser 1980 geborene Sohn von Kamu mit dem Namen Public Law? Ist diese Person gerade in der Lounge? Mit dieser Einwilligungserklärung haben Sie beschlossen, die Inhaftierung von 106 Personen fortzusetzen. Hat künstliche Intelligenz diese Entscheidung auch getroffen?" sagte er.

Vorsitzender des 1. Gremiums des 40. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul, "Ich weiß nicht einmal, wie man künstliche Intelligenz nutzt" er antwortete.

https://www.cumhuriyet.com.tr/turkiye/cumhuriyet-silivri-den-bildiriyor-ibb-davasinda-ikinci-gun-ekrem-imamoglu-dahil-402-kisi-hakim-karsisinda-2485509

Der Präsident des Gerichts lehnte die Anträge der seit 351 Tagen inhaftierten Angeklagten ab, den Antrag des Richters abzulehnen, mit der Begründung, dass „dieser auf eine Verlängerung des Prozesses abzielte“.

Die Anwälte von İmamoğlu, Hasan Fehmi Demir und Fikret İlkiz, beantragten die Abberufung des Richters mit der Begründung, dass „das Gericht seine Unabhängigkeit und Unparteilichkeit verloren hat“.

İlkiz sagte dem Gerichtsgremium: „Sie haben uns die Liste der Angeklagten bei der Anhörung nicht gegeben. Sie sagten: ‚Wir haben sie an die Tür gehängt, gehen Sie und machen Sie ein Foto davon.‘ Ich glaube nicht, dass Sie das der Staatsanwaltschaft gesagt haben. Wir vertrauen Ihnen in Sachen Moderation nicht.“

Auch der Anwalt von Fatih Keleş beantragte eine Ablehnung.

Keleşs Anwalt Baran Kaya sagte:

„Aus einigen Medien haben wir von dem Memorandum erfahren, in dem Sie den Verhandlungstag angekündigt und niemanden freigelassen haben.

Diese Situation erweckt für uns den Eindruck, dass Ihr Gericht gemeinsam mit der Staatsanwaltschaft als Ermittlungskommission fungiert. Dies ist mit der Unparteilichkeit nicht vereinbar.

Wir fordern Verzicht. Wir lehnen Ihre Delegation ab.“

Vor der Anhörung wurde in der Presse berichtet, dass nur 25 Journalisten den Gerichtssaal betreten dürften.

Der Anwalt von İmamoğlu, Fikret İlkiz, brachte dies in der Anhörung zur Sprache und antwortete dem Gerichtsgremium:

„Ich weiß nicht, werden Sie entscheiden, wie viele Journalisten Sie einstellen? Journalisten haben das Recht, Nachrichten zu machen, genauso wie die Öffentlichkeit das Recht hat, Nachrichten zu erhalten.“

Sie stellen die Journalisten in die Ecke, ganz am Ende des Saals. „Sie wollen, dass das Gesicht von jedem, der hier verurteilt wird, nicht zu sehen ist.“

Anwalt Akın Atalay sagte:

„Als wir den Präsidenten und drei weitere Mitglieder des Gerichts untersuchten, stießen wir auf das folgende Bild.

Zwei Mitglieder haben ihre Karriere als Richter im Mai 2024 begonnen. Ihre Berufserfahrung beträgt nicht einmal mehr als zwei Jahre. Bei ihrer Ernennung verfügen sie über 1,5 Jahre Berufserfahrung. Das andere hochrangige Mitglied verfügt über eine siebenjährige Berufserfahrung.

Sie sind der einzige erstklassige Richter, Sie sind auch vom Anwaltsberuf zum Richter gewechselt, und Ihre Zeit in diesem Beruf hat Ihnen dies ermöglicht.

Berechtigte und berechtigte Erwartungen wurden zwischen Erfahrung und Schwere des Falles nicht berücksichtigt. Unter diesen Umständen bitte ich Sie zunächst, sich von diesem Fall zurückzuziehen, oder wenn dies nicht der Fall ist, beantrage ich eine Abweisung.“

Der Anwalt von Buğra Gökçe, Aynur Tuncel Yazgan, sagte: „Dokumente zu den Transaktionen, über die der Angeklagte Bescheid wissen sollte, können dem Angeklagten und seinen Anwälten nicht verborgen bleiben. Wir sehen jedoch immer noch, dass die Strafverfolgung nicht ordnungsgemäß begonnen und fortgesetzt wurde. Ich habe zum Beispiel den MASAK-Bericht bis zu diesem Datum nicht gesehen. Mein Mandant ist dem Gutachten zufolge inhaftiert; aber es gibt keinen MASAK-Bericht.“

Yazgan sagte, es sei klar, wie der Prozess beginnen werde und dass die Entscheidung zur Annahme der Anklage gelesen werden müsse, damit der Prozess beginnen könne, und fügte hinzu:

„Gibt es eine solche Annahmeentscheidung oder galt sie automatisch als angenommen? Wenn Sie zugestimmt haben, müssen Sie diesen Bericht auf UYAP hochladen. Ich bin seit 40 Jahren Anwalt, so etwas habe ich noch nicht gesehen.

Sie möchten, dass wir Ihnen weiterhin vertrauen, als ob die Identität identifiziert und die Anwesenheit festgestellt worden wäre. Angesichts der ergriffenen Maßnahmen akzeptiere ich jedoch nicht, dass der Prozess begonnen hat.

Es gibt eine Anklage, die wie ein Drachen ohne Schwanz aussieht. Eine 3.900 Seiten umfassende Anklageschrift; Es erreichte uns jedoch mit fehlenden Seiten. Wo sind die 98 Seiten? In dieser Anklageschrift, in der viele Menschen verdächtigt wurden, musste es einen Forderungskatalog für so viele Menschen geben. Sie können es nicht selbst beurteilen. Sie haben jedoch selbst eine Liste erstellt. Auf welcher Grundlage wurde diese Auflistung erstellt? Wir möchten wissen, wie Sie diese Anklage bewerten. Wir sind tatsächlich und physisch hier. Möglicherweise hat der Prozess begonnen; Aber das ist ein rechtswidriger Anfang.“

Der Staatsanwalt beantragte die Ablehnung des Antrags auf Einsetzung eines Ablehnungsrichters.

Der Präsident des Gerichts lehnte die Anträge der Anwälte des Angeklagten auf Ausschluss und Trennung mit der Begründung ab, dass sie „dazu dienten, die Verhandlung zu verlängern“.

https://www.diken.com.tr/ibb-davasi-reddi-hakim-talepleri-reddedildi-imamoglu-kursuye-yurudu/

Aufgrund seiner Worte wurde eine Jet-Ermittlung gegen Özel eingeleitet:

"Die Anwälte beantragten zu Recht die Abberufung des Richters. Warum haben sie einen Ablehnungsrichter beantragt? Sagen wir es ganz einfach.

Erstens gibt es im Gerichtsgebäude von Çağlayan 41 oberste Strafgerichte. Wir alle wissen es seit einem Jahr, Sie alle wissen es. Wenn ich es heute allen meinen Reporterfreunden erzähle, schütteln sie den Kopf. Helfen Sie auch ausländischen Korrespondentenfreunden. Gemäß unserer Verfassung wird es nach dem Zufallsprinzip einem der 41 Gerichte zugewiesen. Und der Richter, wo er fällt, wird es sehen, gemäß dem Prinzip des natürlichen Richters. Seit neun Monaten heißt es, dass es auf 40 sinken wird. Es ist auf 40 gesunken, oder? Es fiel mit einer sogenannten 2,11-Prozent-Wahrscheinlichkeit vor Gericht.

Das Gericht bestand aus einem Richter und zwei Mitgliedern. Sie schickten neue Mitglieder an dieses Gericht. Und sie ernannten neben dem Richter, den sie wollten, drei weitere Mitglieder. Die beiden waren heute hier, im Gericht, auf dem Podium.

Es endete vor einem Gericht, das vom eigens dafür ernannten politischen Chefankläger Akın Gürlek eigens eingerichtet wurde. Dort wurden zwei weitere Sonderrichter eingesetzt und aus ihnen ein Ausschuss gebildet. Was würden Sie jetzt erwarten?

Ist es nicht wahrscheinlich einer der drei oder fünf wichtigsten Fälle in der politischen Geschichte Türkiyes? Der Fall, in dem die Demokratische Partei nach dem Putsch vor Gericht gestellt wurde. Prozesse nach dem 12. März oder 12. September… Einer der ersten drei Prozesse. Was will er? Es braucht Erfahrung, oder? Es braucht Erfahrung.

Der Richter am Richterstuhl muss heute 10 Jahre alt sein, um als erstklassig eingestuft zu werden. Was macht es durch? Angerechnet werden zwei Drittel seiner Zeit als Rechtsanwalt. Er ist so ein unerfahrener Richter.

Die anderen beiden haben im Mai 2024 ausgelost. Sie feiern im Mai ihr zweites Jubiläum. Normalerweise sollten sie versuchen, Erfolg zu haben, indem sie höhere Dienstgrade erreichen und in einem bescheidenen Gerichtsgebäude in Anatolien arbeiten, aber sie sitzen im wichtigsten Fall in der politischen Geschichte Türkiyes auf der Richterbank. Mit einem Jahr und 10 Monaten Erfahrung.

Was würde man hier normalerweise erwarten? Erfahrene, hochrangige Richter, hohe Strafrichter. Die AK-Partei wird es von den Jugendabteilungen aus arrangieren … Während dieser Zeit fragten Sie in einem privaten Interview: „Was kommt Ihnen in den Sinn, wenn Sie an einen Häuptling denken?“ Sie brachten ihn hierher, weil er „Recep Tayyip Erdoğan“ sagen wollte oder weil ein Richter auf seinem Mobiltelefon „Dombra“ spielte.

Es gibt einen Antrag auf Einsetzung eines Ablehnungsrichters. Das ist das Gesetz, es ist wie ein Hufeisen geschrieben. Offen. Er sagt, dass, wenn ein Ablehnungsrichter beantragt wird, keine weiteren Arbeiten durchgeführt werden, sondern darüber entschieden wird. Damit die Leute Einspruch erheben und das Obergericht anrufen können. Wirst du aufhören oder nicht? Er verzögert und verzögert die Ablehnung des Antrags des Richters den ganzen Nachmittag um vier Stunden. Er fragt etwas anderes, er fragt etwas anderes."

https://gazeteoksijen.com/turkiye/ozgur-ozele-jet-sorusturma-mahkeme-heyetine-hakaret-suclamasi-268163