Verhaltensscanner und Palantir: Was das Wahlergebnis in Baden-Württemberg sicherheitspolitisch bedeutet
Was das Wahlergebnis in Baden-Württemberg sicherheitspolitisch bedeutet
Verhaltensscanner und Palantir: Was das Wahlergebnis in Baden-Württemberg sicherheitspolitisch bedeutet
Was das Wahlergebnis in Baden-Württemberg sicherheitspolitisch bedeutet
3 Kommentare
>[…] **Beim Thema Videoüberwachung herrscht noch deutlichere Einigkeit. Beide wollen die Videoüberwachung massiv ausweiten, dahinter soll ein System laufen, das prüft, ob die Abgebildeten sich auffällig benehmen**. Bislang gibt es in Baden-Württemberg ein Gesetz, das die Videoüberwachung des öffentlichen Raums einschränkt. Sie ist nur erlaubt, wenn an diesem Ort besonders viel Kriminalität stattfindet. Dieses Gesetz ist beiden Kandidaten ein Dorn im Auge. […]
Dann koppeln wir daran noch an so ein Punktesystem.
Wer gewisse Punkte unterschreitet wird bestimmt ein Zugbegleiter angreifen, also keine Bahnfahrten mehr. Und wer noch weiter sinkt muss in bestimmten Vierteln in der Stadt wohnen.
Ach gibt es schon? China hat das? Dann doch bitte das Original statt ein billiger Abklatsch. /S
Zur Referenz was „auffälliges Benehmen“ ist: [KI-System verwechselt Chipstüte mit Schusswaffe](https://www.golem.de/news/schueler-wegen-doritos-verhaftet-ki-system-verwechselt-chipstuete-mit-schusswaffe-2510-201552.html)
Finde es schön, wie Politiker das Volk immer mehr überwachen möchten, aber wenn es um die eigene Überwachung geht will niemand was davon hören.
Das ist doch der Beweis dass Grüne in Bawü einfach CDU fürs gute Gefühl sind. Massenüberwachung im öffentlichen Raum durchgesetzt durch die Grünen. Unfassbar dass da die Parteispitze nicht mal was dazu sagt. Schöne neue Welt.