Ein weiteres Horrorbeispiel des Postunternehmens DAO. Liegt das nur an mir, oder ist es nicht völlig verrückt, dass die Regierung es einfach so stehen lässt, wenn ein Postdienst als kritische Infrastruktur angesehen werden sollte? Kreditkarten, Führerscheine, Aufenthaltsgenehmigungen, Krankenversicherungsbescheinigungen, Wahlkarten – sie alle müssen verschickt werden, und sie sind alle wesentliche Werkzeuge für unsere Teilhabe an unserer Gesellschaft und Demokratie, aber ihre Zustellung ist offenbar so unwichtig, dass wir selbst rausgehen und sie in Feldern, Hecken oder Mülltonnen suchen müssen, um sie zu finden. Was zum Teufel ist los? Wie lange sollte es der DAO erlaubt sein, Geld zu verdienen, indem sie unsere sensiblen Informationen herumwirft?
https://www.dr.dk/nyheder/indland/erik-er-fritaget-have-en-postkasse-dao-smed-hans-breve-paa-vejen
Von MorningCheeseburger
10 Kommentare
Fordi det er blevet overtaget af e-Boks og andre digitale løsninger?
Brormand, vi har ikke engang et funktionelt tognet.
Fordi staten har flyttet 98% online, de skulle flytte resten samme vej
Ikke engang vores vand ses som kritisk infrastruktur, så hvorfor vores postvæsen?
Jeg sender over én million stykker kommunikation om året ifbm mit arbejde.
Vi klarer os fint uden brevpost.
Så længe dem, der stemmer på de nuværende politikere, får deres valgkort er der jo ingen skade sket, nu skal du ikke piske en stemning op!
Fordi det snart er mange år siden, at det var tilfældet. Hvornår har du sidst fået er brev som ikke var spam fra en ejendomsmægler?
EUs tre postdirektiver bestemmer at postudbringningen skal liberaliseres ;
https://da.wikipedia.org/wiki/EU%27s_postdirektiv
Jeg husker ikke detaljerne, men mener at alle farver partier stemte for.
Edit: det har været i gang i tredive år, så at en rød, blå, orange eller violet statsminister sidder på taburetten netop nu, er processen uvedkommende.
Liberalisme er en sygdom. Den evige besparelse for dernæst at sige „Se det virker ikke“ og så erstatte det med en privat løsning, som hælder pengene i lommerne på overklassen mens de leverer et endnu dårligere produkt.
Fordi der er jo nogen der skal tjene penge på det. Det dur jo ikke med alle mulige fælles goder. Det ville jo være et angreb mod kapitalismen.