Close Menu
    Belgien

    Welche belgischen Regionen wären im Falle eines nuklearen Harmagedons betroffen?

    Share.
    View 30 Comments

    30 Kommentare

    4. Prestigious_Long777 on

      Haven van Antwerpen en Brussel zijn pre-selected targets. Er is ten alle tijden een actieve nuke gereserveerd voor deze twee locaties.

    5. kenva86 on

      Hangt beetje af van wie hij komt ook zeker 😉.

      Wind zal ook wel grote factor spelen voor de fall-out.

    6. RevolutionaryBit1089 on

      Legerbasissen en bevoorrading en kleine Brogel waar nukes liggen. ,,,

    7. tomvorlostriddle on

      Eindhoven gets nuked first because it knocks out global chip production

    10. bricart on

      Based on the size of the country I don’t think that the target really matters. The only places where armageddon wouldn’t make an impact is Charleroi. The rest is toasted.

    12. mysteryliner on

      – Kleine Brogel – EBBL, luchtmacht.

      – Florennes, EBFS, luchtmacht.

      – Melsbroek, EBMB, luchtmacht.

      – NATO HQ, Brussels.

      – SHAPE HQ, Mons.

      – CRC Glons.

      – Doel, antwerpen, kern centrale.

      – Haven, antwerpen.

      – Zeebrugge, haven.

    15. HP7000 on

      Hilarisch.. Nucleair armageddon = nucleaire winter door het fijn stof dat dan de atmosfeer wordt ingeblazen. om maar te zwijgen van de radioactieve fallout/regen die alles radioactief maakt.

      Dit wil zeggen dat binnen de 6 maanden meeste planten dood zijn. Dieren sterven binnen het jaar. 99% van de mensheid sterft van de honger (of ziekte) binnen de 2 jaar. de resterende 1% blijft wat langer leven omdat ze de 99% aan het opeten zijn.

      Veel success met uw verhuis naar West-Vlaanderen ofzo.. LMAO.

    20. impliedfoldequity on

      Haven van Antwerpen, kleine Brogel, NATO hoofdkwartier in Brussel.

      Deze stonden als doelwitten op een Russische map van de koude oorlog.

      Ik woon in die driehoek dus ik ben van die armageddon af binnen de minuut

    22. Akahura on

      Je moet de vraag stellen, waarom zou men kernwapens gaan gebruiken tegen Belgie?

      Wat zijn in mijn opinie de belangrijkste locaties:

      – Politiek Hoofdlkwartier van de NATO in Brussel

      – SHAPE in Bergen

      – Kleine Brogel, opslagplaats voor kernwapens van de USA

      – Viaduct van Vilvoorde, vele kabels voor communitie gaan door/over die brug.

      Het zijn allemaal vaste doelwitten dewelke je gemakkelijk kan uitschakelen met conventionele missiles.

      Gemakkelijk is natuurlijk relatief, hangt af van de luchtverdediging dewelke we zullen ontplooien.

      Als we kijken wat Rusland in het arsenaal heeft, zouden verschillende Kinzahl of Iskander ballistische raketten voldoende zijn.

      Wil men Belgie uitschakelen met kernwapens, ik zou de as, Bergen – Brussel – Kleine brogel nemen, en nu China als vijand, een Dong Feng 5, 5 Mt. Eventueel een 4de op Antwerpen.

      Je hebt de belangrijkste doelen uitgeschakeld en je splits Belgie op, centraal op de Noord-Zuid As.

    23. BorisLordofCats on

      Als de vijand zo vriendelijk zou willen zijn om een target list en launch waring te sturen naar mij.
      Zodat ik naar het dichtstbijzijnde doel kan rijden zodat ik er onder kan gaan staan als den boel afgaat zal ik ze dankbaar zijn tot het einde.

    24. Necessary-Ad7150 on

      I always appreciated the irony of having a nuclear power plant in a place called Doel. 🎯

    27. MatthewWolfbane on

      De chemiesector aan de Antwerpse haven zou een enorm gevaarlijk doelwit zijn.

    28. MokpotheMighty on

      Dit is letterlijk als vragen „welke Belgische regios zouden getroffen worden door het einde van de mensheid“. Ik bedoel je gebruikt dan nog (terecht) het woord armageddon. Wie overblijft leeft voort als holbewoners vol kankergezwellen.

    30. obvioustwattery on

      ITT: mensen die niet weten hoe kernwapens werken.

      Het is de jaren 60 niet meer he.

      De meest beruchte kernwapens vandaag zijn basically verschillende 100-700kt kernkoppen op eenzelfde raket. Deze worden vanuit typische silo’s afgevuurd, vanaf mobiele platforms of specifieker via onderzeeër. Dat zijn telkens verschillende soorten raketten maar ze hebben quasi allemaal wel verschillende kernkoppen met zich mee (mirvs).

      Dus in één raket zitten gemiddeld 5 kernkoppen. Vaak meer.

      Die kan je zelfs spreiden tussen twee steden. Antwerpen en Brussel bijvoorbeeld. Maar in de praktijk zal men eerder verkiezen om verschillende kernkoppen van één raket te gebruiken voor hetzelfde doelwit.

      Er zijn ook kernwapens die worden ingezet dmv vliegtuigen. Dan spreekt men over vrij ’simpele‘ kruisraketten of bommen die gewoon werken met zwaartekracht.

      Kortom, om België lam te leggen heb je misschien maar één a twee raketten nodig. In praktijk zullen het er meer zijn.

      Die kernkoppen worden dan afhankelijk van wat men juist wilt ingezet met een airburst (een paar honderd meter in de lucht, tot wel een kilometer) of een ground burst. In het eerste geval, meer schade over een groter gebied en minder fallout. Een ground burst creëert meer fallout, minder schade over een oppervlak, maar wordt ingezet om strategische doelen te vernietigen. Denk aan bunkers, militaire basis, etc.

      In België is dat dus (de haven van) Antwerpen, Brussel (NAVO en EU), SHAPE net buiten Mons, Kleine Brogel, en wie weet waar nog. De kust is mogelijks ook een doelwit.

      In België zit je dus vooral veilig in de Ardennen.

      Maar zelfs dan zit je dan met fallout, kapotte infrastructuur en waarschijnlijk voedseltekorten die jarenlang zullen duren.

    Leave A Reply