Faktencheck: Wird das Haushaltsdefizit bis 2030 unter 3 Prozent liegen?
https://visie.net/artikel/factcheck-gaat-het-begrotingstekort-tegen-2030-onder-de-3-procent-liggen
Von Vordreller
Faktencheck: Wird das Haushaltsdefizit bis 2030 unter 3 Prozent liegen?
https://visie.net/artikel/factcheck-gaat-het-begrotingstekort-tegen-2030-onder-de-3-procent-liggen
Von Vordreller
6 Kommentare
>Nieuwe vooruitzichten van het Federaal Planbureau tonen dat de Belgische overheidsfinanciën onder de regering-De Wever helemaal niet op de goede weg zijn. Tegen het einde van de huidige regeerperiode in 2029 loopt het begrotingstekort op tot 5,7 procent van het bbp, tegenover 4,9 procent dit jaar. Daarna blijft het tekort stijgen, zelfs met de verwachte stabiele economische groei en een toenemende werkzaamheidsgraad.
Nochtans, er moest bespaard worden. En waar besparen we op? Pensioenen en sociale zekerheid. ‚t Zijn altijd dezelfden.
Meerwaardetaks? Rijkenbelasting? Bijdragen via grote projecten? Vermogenskadaster? Neen, zeggen MR & N-VA.
>Deels dankt De Wever dat aan zichzelf. De taxshift van de regering-Michel (2014-2018), met N-VA als grootste partij, bleek een ongedekte lastenverlaging voor werkgevers en deed de overheidsinkomsten structureel afnemen.
Inkomsten van de staat weg.
>Maar de huidige regering deelt net zo goed fiscale geschenken uit. Zo breidde ze de RSZ-korting voor werkgevers op de laagste lonen uit, en plafonneerde ze de sociale bijdragen op de allerhoogste lonen. De beloofde algemene belastingverlaging vanaf 2029 geeft de begroting een volgende dreun. Daarbovenop komen nog de extra uitgaven voor defensie.
Inkomsten van de staat weg, en meer uitgaven aan zaken die mensen die het lastig hebben voor geen meter helpen.
En dan komt BDW op TV en zegt: „We gaan moeten snijden in de sociale zekerheid“. Hoe transparant. Eerst inkomsten wegnemen en uitgaven verhogen, dan uit de lucht vallen als er tekorten zijn, en beslissen dat **de** plek om naar oplossingen te zoeken, zeker niet bij de rijksten onder ons zijn.
‚t Zou me verbazen als we tegen 2030 niet in een volgende economische crisis zitten omdat men nooit van zichzelf voor een kortere werkweek om meer mensen in dienst te houden willen gaan. Liever een team door één iemand met AI verder laten gaan, met een hoop werkloosheid ten gevolg.
NVA scenarios gaan er toch meestal uit dat de rest van de wereld stilstaat. Een voorspelling doen voor 2030 terwijl de VS een wispelturig beleid voert is gewoon gokken.
Als de PS nog eens aan de macht komt worden alle besparingen toch weer snel teniet gedaan. Die liggen er niet wakker van om het geld van toekomstige generaties nu al op te gebruiken. Als we gewoon goed bestuur hadden gehad van in het begin, dan moesten we nu in plaats van bijna 11 miljard per jaar te betalen aan rente maar pakweg 3 of 4 miljard betalen, en dan stonden we er behoorlijk veel beter voor. De huidige uitwassen zijn nog niet eens helemaal weggewerkt en er wordt al geschreeuwd dat het allemaal schandalig is.
Hoogste belastingen van heel de wereld en nog steeds één van de slechtste begrotingen in Europa maar mensen vinden het raar dat er op de uitgaven bespaart worden inplaats van nog meer belastingen in te voeren.
De olifant in de zaal is de huidige pensioenen. Hoe je het ook draait of keert, zonder een hervorming waarbij de huidige & lopende pensioenen aangepast worden gaan we geen deftige begroting krijgen. Al de rest is zever in pakjes.
Visie.net is te politiek gekleurd om als journalistiek te zien.
Maar het is een feit dat onze besparingen alleen nog niet in de buurt komen van een tekort van 3%. Dat ook op zichzelf nog te hoog is om stabiel te zijn, gezien beperkte economische groei.
En dat is zonder de geplande belastingsverlaging voor de werkenden. Als we dat meepakken gaat het begrotingstekort stijgen ipv dalen.
Ik ben voor een verschuiving van lasten van arbeid naar consumptie en kapitaal. Ik ben voorstander van fiscaal ietwat degelijk beleid. Maar momenteel tonen de Belgische partijen zich opnieuw niet geïnteresseerd. Bouchez blokkeert elke verschuiving onder het mom van geen extra belastingen, met als resultaat dat we binnenkort extra moeten besparen en een lastenverlaging er nooit kan komen. De vakbonden staken bij elke suggestie van een hervorming, met als resultaat het verder ondergraven van de welvaartsstaat en dan vooral naar de mensen die deze nu moeten ondersteunen, maar er steeds minder op kunnen terugvallen.
Pragmatische real politiek? Nergens te bespeuren. Links en rechts wijzen, tropes herhalen en twee keer niks doen. Kan iemand mij uitleggen hoe het begrotingstekort toch een van de belangrijkste thema’s was van de verkiezingen, en dit het resultaat is? Na 4j verwachten we… een pak hogere schuld, een begrotingstekort dat nog steeds ruim boven 5% zit, geen plan om het te doen afnemen, etc. Vooruitgang onbestaande en de uitdaging voor de volgende (generatie of regering?) nog veel groter.
Precies nog altijd nie genoeg crisis of druk om er deftig werk van te maken. Dus we wachten tot iets ontploft, en dan gaan we bleiten.