Die Behauptungen von Premierminister Robert Fico, die Notstromversorgung der Ukraine zu stoppen, sind nur politisches Theater. Die ukrainische Seite erhielt keine Mitteilung über die Beendigung des Vertrags. Darüber hinaus deuten die Aussagen zweier wichtiger slowakischer Institutionen darauf hin, dass sich in der Praxis nichts geändert hat. Das Amt für die Regulierung der Netzwerkindustrien (ÚRSO) bestätigte, dass es keine Änderung bei der Bereitstellung von Notfallhilfe registriert.

Der Betreiber von SEPS, von dem Fico verlangte, den Strom in der Ukraine abzuschalten, sagt, er handele im Rahmen des Gesetzes. „Die Steuerung der Stromflüsse erfolgt auf der Grundlage verbindlicher europäischer Regeln“, antwortete der Vorstandsvorsitzende des Staatsunternehmens, Martin Magáth, dem Abgeordneten Ondrej Dostál.

Laut dem Abgeordneten habe die SEPS nicht direkt gesagt, dass sie nicht mit Fico übereinstimme, sondern deutlich gemacht, dass sie dem Populismus des Premierministers nicht folge. „Wir sind an Europa gebunden, nicht an Pressemitteilungen der Regierungsstelle“, kommentiert Dostál.

Ficos Worte von letzter Woche, dass die Ukrainer von diesem Schritt „die Hölle kriegen“ würden, wurden ebenfalls nicht bestätigt. Der Premierminister sprach über die Situation bei einem Stromausfall in der Ukraine. „Die Notstromversorgung schadet ihnen deutlich mehr als einige kommerzielle Stromversorgungen, die sie überall kaufen können“, sagte er.

Das ukrainische Übertragungsnetz antwortete, es sei nicht betroffen. Notstrom kann von anderen Nachbarländern und bei Bedarf auch von anderen Ländern Mittel- und Osteuropas bereitgestellt werden. Die Stromleitung durch die Slowakei kann komplett umgangen werden.

Ficos Forderung, die Stromversorgung zu stoppen, sollte sich auf Notlieferungen beziehen, um einen massiven Stromausfall, den sogenannten Blackout, zu verhindern. Allerdings kann der Ministerpräsident eine solche Entscheidung nicht alleine treffen, sondern nur das staatliche Unternehmen Slovak Elektrizáčná a prenosová sústava (SEPS) kann diese Lieferungen tatsächlich stoppen. Ihr Aktionär ist das Finanzministerium unter der Führung von Smer, und das SEPS-Management sollte den Anweisungen des Aktionärs folgen, aber noch hat keine Institution ein Dokument vorgelegt, auf dessen Grundlage SEPS diese Entscheidung umsetzen sollte.

Denník E forderte SEPS und das Finanzministerium auf, offizielle Dokumente auf Ficos Anfrage hin zu senden. Wir haben Anfragen auf Grundlage des Informationsgesetzes verschickt, die Antworten sind noch nicht eingetroffen, aber die Bearbeitungsfrist ist noch nicht abgelaufen.

Es ist noch nicht klar, ob er Ukrenerho seit Ficos Aussage bereits um Hilfe gebeten hat. Das Unternehmen bestätigte jedoch, dass es von SEPS noch kein Dokument erhalten hat, das es über die Kündigung des Notstromversorgungsvertrags informiert.

Ukrenerho stellte klar, dass die Ukraine die Nothilfe der Slowakei zuletzt vor mehr als einem Monat in Anspruch genommen habe und dass es sich dabei um einen sehr begrenzten Betrag handele. Während des Kriegsrechts veröffentlicht er keine spezifischen Daten. Notstrom wird auf Anfrage und nur dann bereitgestellt, wenn die andere Partei über verfügbare Produktions- und technische Kapazitäten verfügt, sagte der ukrainische Betreiber. Wenn Nachbarländer nicht in der Lage sind, Hilfe zu leisten, kann sich Ukrenerho an eine größere Gruppe von Betreibern wenden.

Bereits heute ist es möglich, die Bereitstellung von Notstrom zu verweigern. Allerdings nicht aus politischen Gründen, sondern aus technischen Gründen.

Bei Ausfällen oder drohender Netzkollaps gehen Betreiber nach der Regel vor, dass die Stabilität des eigenen Systems Vorrang hat.

Diese Regeln unterliegen der europäischen Gesetzgebung und werden vom Europäischen Netzwerk der Übertragungsnetzbetreiber für Elektrizität (ENTSO-E), zu dem auch SEPS gehört, überwacht.

Auch die Behauptung, die Druschba-Pipeline sei bereits repariert worden, entbehrt jeglicher Beweise

Die Entscheidung, den Strom in Notsituationen zu stoppen, wurde von Fico als Reaktion auf die Tatsache getroffen, dass russisches Öl nicht über Druschba in die Slowakei fließt. Dies ist das Ergebnis russischer Angriffe auf ukrainisches Territorium, doch der Premierminister behauptet, dass die Ölpipeline längst repariert sei und die Ukrainer absichtlich kein Öl in die Slowakei zulassen. Dasselbe behauptet auch der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán, da Öl nicht einmal in die ungarische Raffinerie des MOL-Konzerns fließt. Allerdings lieferte keiner der Ministerpräsidenten Beweise für diese Hypothese.

Gleichzeitig drängt Fico darauf, dass internationale Experten direkt zum Standort der beschädigten Pipeline gehen. „Ich werde außerdem vorschlagen, dass der Botschafter und eine Gruppe von Experten Brody besuchen und sich selbst ein Bild davon machen, was dort passiert ist. Ob der Schaden so ist, wie die Ukraine behauptet, oder ob es sich um eine Fälschung handelt“, sagte der Premierminister. Er möchte sich auch an die Europäische Kommission wenden, um eine Überwachungsgruppe vor Ort zu entsenden.

Am Montagmorgen bot Kiew Fico zwei Termine für einen Besuch in der Ukraine im Zusammenhang mit der Druschba-Pipeline an, nämlich den 6. oder 9. März. Der slowakische Premierminister erklärte jedoch, dass er ein Treffen auf EU-Territorium bevorzuge. FEIGLING 😁

Quelle: dennikN.