Ich stieß auf eine spannende Geschichte einer mutigen Frau. Es gab mehr wie sie, es gibt Hunderte dieser Geschichten. Das Leben ganzer Familien wurde zerstört und Eigentum beschlagnahmt. Wir dürfen nie vergessen, dass das Regime, das dies getan hat, das Regime war, das erst letztes Jahr gepredigt hat "die Stimme der unterdrückten Mehrheit". Diese Bastarde erhalten königliche Renten und profitieren von dem Reichtum, den sie gestohlen haben.

    Hier ist die Geschichte:

    Die Kommunisten nannten sie eine „sauere Schönheit“. Sie hassten sie zu Tode. Denn sie repräsentierte alles, was sie nicht waren und was sie zu zerstören versuchten: Adel, Bildung und völlige, unzerbrechliche innere Freiheit. Dagmar Šimková verbrachte 14 Jahre in der Hölle der kommunistischen Verbrecher. Sie haben sie nicht gebrochen.

    Sie wurde im Mai 1929 in der Familie eines Písek-Bankiers geboren. Wie im Märchen wurde ihre Kindheit im Februar 1948 einschneidend abgebrochen. Die meisten Menschen hielten damals den Kopf gesenkt und versuchten zu überleben. Aber nicht Dagmar. Mit einer Gruppe von Freunden druckte und verteilte sie nachts Flugblätter, in denen sie sich grob über Klement Gottwald und Antonín Zápotocký lustig machte. Als sie bei sich zu Hause auch zwei Jungen versteckte, die aus dem Krieg desertiert waren und versuchten, über die Grenze in den Westen zu gelangen, stürzte der Käfig.

    1952 holte die Staatssicherheit sie ab. Die Vergeltung des Regimes für diese Jugendrevolte war absolut und verheerend.

    Die 23-jährige Dagmar hat 15 Jahre alt. Ihre Mutter Marta verbüßte 11 Jahre Haft – im Wesentlichen nur, weil sie von den Aktivitäten ihrer Tochter wusste und sie nicht anzeigte. Der Staat stahl sofort die Familienvilla in Písek und das gesamte Eigentum. Die Familie des Klassenfeindes sollte ausgelöscht werden.

    Was folgte, war eine Hölle, die sich heute nur wenige vorstellen können.

    Dagmar hat die schlimmsten Frauenlager erlebt. Im südslowakischen Želiezovce, das damals den Spitznamen „Slowakisches Sibirien“ trug, schuftete sie bei der Landgewinnung auf den Feldern, bis zu den Knien in eiskaltem Wasser und Schlamm. Bachar-Frauen – oft primitive und aggressive Frauen – behandelten das intelligente und schöne Mädchen mit Begeisterung. Sie demütigten sie, verboten ihr das Lesen und Schreiben und schickten sie in Justizvollzugsanstalten.

    Doch sie wählte eine unerwartete Waffe: Ästhetik und Stolz. Selbst unter schwierigsten Bedingungen versuchte sie, ihre Menschenwürde und Weiblichkeit zu bewahren. Sie passte gerade ihre Gefängnisuniform an und ging aufrecht. Sie weigerte sich, sich dem totalitären Grau zu beugen.

    Einer der grausamsten Momente ereignete sich 1955 im Gefängnis von Pardubice. Dort traf sie zufällig auf dem Flur auf ihre Mutter, die sie seit drei Jahren nicht mehr gesehen hatte. Sie war von der Not so ausgemergelt, dass Dagmar sie zunächst nicht erkannte. Die Mutter wurde schließlich 1960 durch Amnestie freigelassen und kämpfte anschließend von außen verzweifelt für ihre Tochter. Doch Dagmar musste ganze 14 Jahre absitzen. Ihr Coming-out erfolgte erst 1966, als sie 37 Jahre alt war.

    Ihre besten Jahre ließ sie hinter Gittern. Aber selbst das hielt sie nicht davon ab.

    Während des Prager Frühlings 1968 beteiligte sie sich an der Gründung des Vereins der politischen Gefangenen K 231 in Písek. Ihr Haus wurde zu einem Zentrum des freien Denkens. Als die russischen Panzer im August eintrafen, war sie klar. Sie wusste, dass sie sich als „unverbesserlich“ wieder hinsetzen würde. Im Chaos des Septembers gelang ihnen und ihrer alten Mutter buchstäblich in letzter Minute die Flucht über Wien nach Perth, Australien.

    Am anderen Ende der Welt neu anfangen, ohne Besitztümer und mit einem großen Trauma? Dagmar hat einen fantastischen Job gemacht. Ihre Unterstützung war ihre Schwester Marta, die bereits seit vielen Jahren in Australien lebte.

    Sie absolvierte zwei Universitäten in Australien (Kunstgeschichte und Sozialarbeit). Sie arbeitete als Therapeutin im Gefängnis, denn wem sonst würden die Gefangenen mehr vertrauen als ihr. Und weil sie unglaublich aktiv war, verdiente sie manchmal als Model etwas dazu und machte sogar einen Film-Stunt.

    Und das Wichtigste: Sie hat das Buch We Were There Too geschrieben.

    Es ist nicht nur ein Erinnerungstagebuch. Es ist ein roher, harter und literarisch absolut brillanter Bericht darüber, wie Totalitarismus menschliche Seelen zerstört. Das folgende Zitat zeigt, wie präzise Dagmar Šimková das Wesen des kommunistischen Lagers zu analysieren vermochte. Darin beklagt er sich nicht nur über Hunger oder Kälte, sondern liefert auch eine erschreckende Analyse des Bösen selbst:

    „Wir standen vor etwas Neuem, bisher Unbekanntem. Es war eine absichtliche, wissenschaftliche Verschwörung gegen das, was den Menschen von anderen Geschöpfen unterscheidet. Denn es ging nicht so sehr um unsere physische Zerstörung, sondern um das Zertrampeln des menschlichen Gehirns, seines Geistes, durch den Lügen, Terror und Propaganda wie ein tonnenweiser Elefantengalopp rasten. Es ging darum, dem Menschen das Herz aus der Brust zu reißen, seine Seele zu sklavischem Aufschieben zu zwingen und es zu zertrampeln und zu zertrampeln.“ eine Fußmatte. Um das Bewusstsein des menschlichen SELBST zu zerstören, ist der eigene Körper nicht gefährlich.

    Dagmar Šimková starb am 24. Februar 1995 friedlich in Australien. Sie kehrte nie endgültig nach Hause zurück, obwohl sie den Sturz des Regimes noch erlebte.

    Die Totalität beraubte sie ihrer Heimat, ihres Eigentums und ihrer Jugend. Doch ihre innere Freiheit und das Bewusstsein für ihr eigenes „ICH“ ließ sie sich nie nehmen.

    https://i.redd.it/46k9t4isitmg1.jpeg

    Von Dementrashiti

    Share.

    14 Kommentare

    1. Krotitelzviratek on

      >Komunisti jí říkali „pyskatá kráska“.

      Bro, ale diť nemá zas tak velký pysky.

      BROOO

    2. low_value_human on

      a ted s timhle prispevkem bez na moravskou vesnici a nech se pobodat pac nemilujes putina

    3. Což o to, příběh zajímavý a žena to musela být extrémně odolná psychicky i fyzicky.

      Ale co mě v „příběhu“ naprosto praštilo do očí byl ten úvod.

      Dětství jako z pohádky utnul únor 1948?

      Zaprvé jí bylo 19, takže o dětství se asi už úplně nedá mluvit. Navíc bych si osobně tipnu, že dětství „jako z pohádky“ jí utnul spíš březen 1939.

    4. Story pěkný. Ale proč místo původní fotky přikládáš tuhle ultra-processed AI nádheru na který si není dotyčná ani moc podobná? Podílíš se na přepisování historický paměti jenom proto, abys měl hezkej obrázek na reddit.

    5. Do té vily jsme chodívali ještě předtím, než ji koupil nějaký „podnikatel“ a nechal ji úplně sejít. Pro mě je to prostě jeden ze symbolů Písku a je fakt smutný, v jakým stavu dneska je.

    6. Na tý fotce je úplně někdo jiný.. vždyť se v originálu ani neusmívá. Ai slop 🤢🤮

    7. To je teď nějaký nový nařízení, že se místo reálných fotek musí používat AI? Včera tady byl naprosto příšerný “ilustrační snímek” z odjezdu Wintonova vlaku, dneska zase tohle.

      Kdyby byla původní fotka poškozená/nekvalitní, tak ok-rekonstrukce je v pohodě. I decentní kolorizace by nevadila, ale měl by u toho být originál. Takhle jenom snižuješ důvěryhodnost poslaných informací.

    Leave A Reply