Was ist mit der Anklage passiert? Gilt nicht mehr die Regel, dass die Angeklagten für einen Freispruch in allen drei Gerichtsphasen obsiegen müssen?
https://www.err.ee/1609956434/prokuratuur-ei-kaeba-humala-ja-pruunsilla-oigeksmoistvat-otsust-edasi
Von Classic93
4 Kommentare
Pärast seda politseijuhtide kaasuse fiaskot on vist tõesti parem pidama jääda varem kui Riigikohtus kui asi lootusetu paistab. Riigile vähem kulu.
Prokuratuur on alla käinud. Elmar Vaher sai ikka kõigis kohtuastmetes oma süütust tõestada, Kajar Lember oma 9 EURise juukselõikusega ka, nüüd leiti, et Pruunsillal miskipärast õigust rohkem ja saab ühe kohtuastmega piirduda.
Kas keegi üldse mõtleb sellele, et riigieelarves ettenähtud summad on vaja selliste menetluste peale ära kulutada? Lisaks tahavad ka advokaadid oma palga välja teenida…
See oli üldse suht lamp kaasus. St prokuratuur oleks pidanud ära tõendama, et ilma Humala juhatuses olemiseta poleks a) hoonet ùldse oksjonile pandud, b) ilma Humala abita poleks pruunsild oksjonile kvalifitseerunud vms. Kuna oksjon oli avalik ja hoone oleks nkn müüdud siis tglt jääbki arusaamatuks miks üldse kohtusse mindi.
Politseijuhtide kaasus oli palju põnevam ja seal oli ainest aga ikka ei saadud hakkama. Jääb mulje, et normaalne inimene prokuratuuri tööle ei lähe…
Ei ole kunagi sellist reeglit olnud… Vaadatakse ju ka, kui perspektiivikas edasikaebamine on. Ju siis antud juhul pole