Vier Parteien fordern Sprühverbote zum Schutz des Trinkwassers [SF, Enhedslisten, De Radikale og Alternativet]
https://www.dr.dk/nyheder/politik/fire-partier-kraever-sproejteforbud-beskytte-drikkevand
Von efficient_giraffe
Vier Parteien fordern Sprühverbote zum Schutz des Trinkwassers [SF, Enhedslisten, De Radikale og Alternativet]
https://www.dr.dk/nyheder/politik/fire-partier-kraever-sproejteforbud-beskytte-drikkevand
Von efficient_giraffe
11 Kommentare
Det her er, for mig, noget af det allervigtigste. Så det er godt at se at nogle partier har forstået det.
Landbruget skal ikke ødelægge vores drikkevand.
Komplet 100% forbud?
Jeg frygter mest af alt, at afgrøder kan få svært at overleve. Nu ved jeg ikke noget om hvor meget vi importerer/ eksporterer, men hvis vi spiser vor egen mad, kan det godt give en hård stigning i fødevarepriser.
Ligemeget, jeg tog mig sammen til at læse artiklen.
Lokale forbud i nærheden af drikkevandsboringer er sikkert fint nok
Sjovt at der kommer så meget fokus bare fordi det er valg. Før hen gjorde de ikke en skid.
Der bliver da godt nok kørt valgkamp på de sociale medier, man kan efterhånden ikke stole på nogle posts
Det gjorde de altså også ved sidste valg
Normaltvis ikke partier jeg har meget tilfælles med, men her har de virkelig en pointe, det er komplet vanvid hvad vi tillader landbruget at gøre ved vores drikkevand og resterne af naturen. Det ærger mig gevaldigt at ingen på højrefløjen kan se hvor tåbeligt det er, håber vitterligt ikke vi er på vej til udenlandske tilstande hvor man absolut skal stå på modsatte side af sin modstander på alle områder, uanset fornuft.
Jeg kan ikke forstå at det ikke er en mærkesag for de konservative?
Hvorfor er det kun til venstre for soc-demmerne at dette er vigtigt?
Jeg er meget lidt tilhænger af, tvinge folk til at følge en bestemt løsningsmodel på den her måde. Det havde været smartere, at afdække de konkrete ødelæggende processer og at lade de enkelte landmænd betale for de skader de forvolder. Det ville naturligt betyde, at de sprøjtemidler der er værst bliver udfaset og de steder hvor mand er tæt på vandløb eller med mest porøs jord vil blive svære at tjener penge på som landbrugsjord. Det ville i praksis betyde, at man måske skulle kompensere nogle landmænd for den tab af værdi deres jord måtte få, men det er så de penge de koster, at rede drikkevand og indre farvande.
Det skaber utrolig lidt udvikling bare ar forbyde ting. For alternativet især, men nok også Enhedslisten i nogen grad, handler det nok lige så meget om, at få reduceret landbruget, som om vores drikkevand specifikt – hvis ikke mere.
Og igen er det rød blok som forsøger at redde Danmark mens de midten og højrefløjen ønsker at fortsætte ødelæggelserne.
Det er svært at beskrive hvor hamrende vigtigt det er at vi får en rigtigt rød regering igen efter valget, hvis Danmark skal bestå. Både når det komemr til velfærden, miljøet, og borgernes frihed.
>Ifølge en ny rapport fra Miljøministeriet vil det koste landbruget cirka 360 millioner kroner i „erhvervsøkonomiske omkostninger“.
>(….)
>Ifølge rapporten fra Miljøministeriet vil det koste mellem 6 og 18 milliarder kroner årligt, hvis man i stedet for at indføre et forbud mod sprøjtegift skal rense drikkevandet.
JAMEN SÅ KOM DA I GANG?
Mvh en der bor i et område af Aalborg kommune med 500% mere nitrat i drikkevandet end hvad der vurderes sikkert med de kommende nye grænser.
Har lige haft snakken med en ven. Der var et indslag i radioavisen om at “Det er billigere at kompensere landbruget end at rense drikkevandet”.
Jeg nærmest sprang en sikring. Kompensere landbruget for ikke at hælde gift i vores drikkevand!?!?? Jøsses. Nu må det altså til at stoppe.