„Im Jahr 2018 betrugen die Einnahmen aus der Vermögenssteuer etwa 15 Milliarden NOK und werden im Jahr 2026 auf etwa 34 Milliarden NOK geschätzt, was einer jährlichen Steigerung von etwa 12 Prozent entspricht“, sagt Guttorm Schjelderup, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der norwegischen Wirtschaftshochschule.
„Die Behauptung ist offensichtlich falsch. Norwegen hat schon lange eine Vermögensteuer. Als sie 2022 auf 1,1 Prozent angehoben wurde, stiegen die Gesamteinnahmen aus der Vermögensteuer deutlich an“, sagt Andreas Økland, Postdoc. bei Skatteforsk – Norwegisches Zentrum für Steuerforschung.
https://www.tjekdet.dk/faktatjek/la-og-el-i-skarp-debat-har-norge-tabt-fire-milliarder-paa-haeve-formueskatten
Von mollok1986
8 Kommentare
Selfølgelig vil man se en stigning i indtægter når man laver en ny skat. Man er bare også nødt til at se på det fulde billede
Samtidig siger de at vi mangler nye virksomheder i dk….
EU skal stå stærkere mod US og Kina.
Dette er virker direkte modsætning…
Så LA indrømmer, at de er fløjtende ligeglade med fakta og lyver til højre og venstre for at beskytte deres hovedrige sponsorer – colour me surprised
„Men ifølge Guttorm Schjelderup kan man ikke måle et velstandstab i Norge alene ved at se på, hvor meget Norge har mistet i skatteindtægter på grund af udflytningen. De mistede skatteindtægter skal holdes op mod statens indtægter som følge af formueskatten. Hvis man skal måle velstand, skal man i stedet se på væksten i bruttonationalproduktet, som er steget hvert år i Norge efter flytningen, siger han.
Overfor TjekDet anerkender Liberal Alliance, at formueskatten ikke alene kan forklare, at rige nordmænd er flyttet ud af landet“
Jeg er for det meste på enhedslistens hold, men jeg synes sgu ikke formueskat i den udformning der er fremme i valgkampen er den rigtige vej at gå for at nedbringe uligheden. Især ikke hvis den også skal dække urealiserede formuer som fx. værdien af aktier. Det bliver simpelthen for indviklet og bureaukratisk.
Vi skulle hellere diskutere en omlægning af skattesystemet med en langt højere skattefri bundgrænse, en ægte progressiv skatteprocent og fjernelse af stort set alle fradrag. Skattesystemet som det ser ud idag er resulteret af 40 års vanrøgt og lappeløsninger!
Og så skal vi have indeksreguleret overførselsindkomsterne således at de der reelt har svært ved at betale deres mad får et løft som ikke bare er endnu en „lappecheck“. Generelt burde der være et forbud mod politikernes „checks“ til forskellige grupper.
Provenuet fra formueskatten er den forkerte metrik at kigge på her. Man skal kigge på hvad den norske stat har af totalt provenu i dag i forhold til hvad den ellers ville have haft. Hvis rige mennesker flytter ud af landet for at undgå formueskatten, så kommer de ikke til at betale ting som moms og indkomstskat. Opvejer det provenuet fra formueskatten? Ingen idé. Men det er at sætte kikkerten for det blinde øje at konstatere at der kommer provenu ind gennem en skat. Det kan alle regne ud
Goddag mand økseskaft. Enhedslisten snakker om lafferkurven, LA snakker om de bredere dynamiske effekter.
LA siger noget, som ikke er baseret på fakta? Chokerende.
Husk at LAs centrale økonomiske plan er at spare 22,3 milliarder på administration i stat, regioner og kommuner. Men ingen i dette land ved, hvem de titusindvis, der skal fyres er. Eller hvordan den plan overhovedet skal realiseres.
LA er bare liberal populisme. Og det understreger Solbjørg Jakobsen blot her.
Har de overhovedet forsøgt at forstå LA’s budskab? Problemet er jo, at det er for komplekst til at sige med sikkerhed.