Share.

    16 Kommentare

    1. „Kärnvapen på svensk mark kan inte uteslutas i krigstid, säger försvarsminister Pål Jonsson.

      Sedan 2023, innan Sverige klev in i Nato, så har riksdagspartierna varit överens om inga kärnvapen på svensk mark i fredstid.

      Men någon liknande överenskommelse om vad som gäller i krigstid finns inte idag.“

    2. theexcellentninja on

      Så länge de inte detoneras på svensk mark så är det väl inte så illa.

    3. thinkingtitan on

      Men vem lånar ut kärnvapen till oss och vem behåller kontrollkoderna även om vapnet tekniskt sett finns på svensk mark?

    4. WonderfulCoast6429 on

      Och vad räknas som krigstid? Vem bestämmer vad som är krigstid? Vad stoppar Usa från att gömma kärnvapen idag? Det är ändå krigstid i Europa mer Ryssland och Ukraina. Amerikanska krig i Mellanöstern. Handelskrig, cyperkrig och lågintensiva konflikter överallt. Krig mot droger, räknas det? Kriget mot terrorism?

      Helt enkelt vår suveränitet är sedan dca-avtalet helt körd.

    5. marrow_monkey on

      Detta sade de var en lögn innan vi gick med i Nato, nu är det inte längre en lögn tydligen. Vilka är det som hela tiden ljuger?

    6. FortuneSignificant55 on

      Får känslan av att krigskåtheten ökar rejält. Svenska snubbar som aldrig upplevt något annat än fred börjar fantisera om action och atomvapen.

    7. ExpensiveBlood42069 on

      Asså vart fan är vi på väg, vem har köpt våra politiker? Vi gick med i NATO en månad efter att försvarsministern sagt att vi ALDRIG skulle ingå i NATO… Och nu tummar de även på den viktiga punkten de framhöll då; absolut inga kärnvapen i Sverige…

      Kan det här vara kopplat till skandalen som uppdagades 2021 då det visade sig att USA spionerat på oss via Danmark för att kartlägga beslutsfattare och deras nätverk?…

    8. Bra. Det är helt sinneslöst att minska sin egna strategiska flexibilitet och utrymme för agerande för ingen nytta alls. Sådant inflexiblet agerande gynnar bara våra geostrategiska motståndare.

      Som tumregel borde ingenting vara uteslutet. Vi ska agera så som är bäst för Sverige, oavsett tidigare synsätt.

    9. Vadå blir vi invaderade annars av ryssland ? jäkla trams detta. Vi ska hålla oss utanför allt vad kärnvapen heter

    10. Hela diskussionen är cuckig. Antingen har Sverige ett eget kärnvapenprogram eller inte. Varför skulle man hålla någonannans pillesnopp vid urinoaren?

    11. Just-Conclusion-5323 on

      Alltså vad är den svenska strategin, att låta Skandinavien, Polen och Baltikum bli framtidens slagfält och mål för kärnvapen? Ni kan ju själva gissa om kärnvapenmakterna har en lägre tröskel att starta storskaligt krig och använda kärnvapen på tredje parts territorium? Den svenska linjen badar för ett kollektivt självmord där hela Sverige utplånas och där Sverige ska stå till förfogande med unga svenska soldater att skickas till Baltikum för att dö i de omättliga skyttegravarna.

      Man kan även undra sig vad som hände med visionen av tredje världskriget som slutet av moderna civilisationen och där även mänskligheten riskerar att utrota sig själv. Vad för krigsscenario föreställer man sig där det ska finnas någon hopp för framtiden att slåss för som inte just är ett slagfält i Skandinavien, Polen och Baltikum?

      Svenskar borde ALLVARLIGT fråga sig vad fan våra politker håller på med. Varför vi egentligen gick med i NATO och om vi inte kan göra något bättre genom att exempelvis skapa en militär allians och samarbete med våra samsyniga skandinaviska grannländer. Därtill försöka låna franska kärnvapen eller skita i icke-spridningsavtalet och utveckla egna med syfte att använda i en försvarsdoktrin.

      Nej, istället låter vi USA flyga in kärnvapen i Sverige. Samma USA som hotar invadera Grönland.

      Våra rådande politiker är svenska folkets fiender. De tjänar sig själva, de rika och nu tydligen främmande makt.

      Bort med ryssen. Bort med USA. Bort med dessa idiotpolitiker.

    12. Ja? Jag var mot NATO redan från början. Men trodde folk på allvar att detta inte skulle hända? I krigstid kommer kärnvapen placeras i Sverige och vi kommer vara ett legitimt mål.

      NATO ökar tryggheten i fredstid med tradeoff att man är ett legitimt militärt mål i krigstid. Var folk verkligen så naiva att de trodde att vi kunde gå med men utan att risker så som att vara ett mål vid en eventuellt (begränsad) kärnvapenskonflikt inte skulle komma med „på köpet“?

    Leave A Reply