[OC] 3-Monats-Update: r-Conservative fügt ein drittes Superposter hinzu, was es noch weniger abwechslungsreich macht. 3 Poster machen mittlerweile 50 % aller Beiträge seit dem 20.11.2025 aus. Manchmal über 60 %.

(Die Diagramme in diesem Beitrag wurden aus den 8.885 Beiträgen erstellt, die zwischen dem 20.11.25 und dem 20.02.26 auf r-Conservative erstellt wurden. Die Anonymisierte Quelldaten finden Sie hier.

In mein Beitrag letzten November Ich habe festgestellt, dass zwei Benutzer auf r-Conservative für etwa 30 % der täglichen Beiträge verantwortlich waren und manchmal mehr als 50 % aller Beiträge ausmachten.

Ein dritter Super-Poster scheint etwa zwei Wochen nach diesem Beitrag erschienen zu sein, und jetzt machen nur noch 3 Benutzer regelmäßig 50 % aller Beiträge aus und ein paar Mal übersteigen sie sogar 60 %.

Diagramm 1: Der Prozentsatz aller Beiträge, die die Top-3-Benutzer beitragen.

Natürlich erhöhen sich die Prozentsätze durch das Hinzufügen einer dritten Person, aber das bedeutet nicht nur, dass eine dritte Person in einen Topf geworfen wird, um die Prozentsätze zu erhöhen. Benutzer3 sticht heraus, weil er so häufig Beiträge postet, dass die Zahl der täglichen Beiträge seit dem Beginn des Postens am 3. Dezember mehr als doppelt so hoch ist wie die Anzahl der Beiträge von Benutzer4 unter ihm.

Diagramm 2: Gesamtzahl der Beiträge, die die Top-10-Poster zwischen dem 20.11.25 und dem 20.02.26 verfasst haben.

Ein weiterer Grund, warum Benutzer3 von Bedeutung ist, besteht darin, dass er, wie ich bereits erwähnte, plötzlich auftauchte, etwa zwei Wochen nach meinem ursprünglichen Beitrag, und dass seine Posting-Muster denen der anderen Top 2 sehr ähnlich sind.

Hier ist zunächst der laufende 7-Tage-Durchschnitt der täglichen Beiträge der Top-10-Nutzer. Sie können sehen, wie stark sich Benutzer 3 durchsetzte und interessanterweise praktisch im Gleichschritt mit Benutzer 1 blieb, bis sie etwa am Weihnachtstag auseinanderfielen. User3 fährt zu Beginn des Jahres 2026 eine Woche lang ziemlich stark hoch, bevor es wieder etwas zurückfährt.

Diagramm 3: 7-Tage-Durchschnitt der Top-3-Poster im Vergleich zu den anderen 7 in den Top 10

Zweitens, und das ist ziemlich schwer visuell darzustellen, aber einige der Top-Ten-Benutzer verhalten sich in dieser Hinsicht äußerst ähnlich Wie sie posten. Fast immer posten sie in Gruppen. Anstatt nur einmal zu posten und dann ein paar Stunden zu warten, bis sie eine andere Geschichte gefunden haben, die es ihrer Meinung nach wert war, gepostet zu werden, wie es die meisten Leute tun würden, posten sie stattdessen eine Handvoll Artikel im Abstand von etwa 20 Minuten. Meiner Meinung nach ist dies ein sehr aussagekräftiges Zeichen für eine geplante Veröffentlichung. Verbringen Sie 10 Minuten mit der Suche nach Geschichten und stellen Sie sie in der Planungssoftware in eine Warteschlange, damit sie über den Tag verteilt automatisch in Clustern veröffentlicht werden. Daran ist zwar nichts auszusetzen, denn Planungssoftware hat legitime Einsatzmöglichkeiten, aber es lohnt sich zu wissen, denn meiner Meinung nach spricht es für die verwirrende Natur der Veröffentlichungsmenge auf diesem Sub (und ja, auf jedem anderen Sub, der das Gleiche tut).

Das folgende Diagramm zeigt, wie oft die Top-Ten-Benutzer in Clustern von ihren letzten 100 Beiträgen gepostet haben. Nach meiner eigenen Definition besteht ein Cluster aus 3 Beiträgen innerhalb eines bestimmten Zeitraums.

Diagramm 4: Geclusterte Veröffentlichung. Häufigkeit, mit der innerhalb eines bestimmten Zeitraums drei Beiträge verfasst wurden.

Von den letzten 100 Beiträgen von Benutzer1 gab es also 40 Vorfälle, bei denen 3 Beiträge innerhalb von 5 Minuten nacheinander verfasst wurden. Dieses Diagramm ist nach der 0-5-Minuten-Serie sortiert. Bedenken Sie, dass die Existenz geclusterter Veröffentlichungen kein Beweis für geplante Veröffentlichungen ist, aber der Aufwand, der erforderlich wäre, um diese Art von Konsistenz aufrechtzuerhalten, ist meiner Meinung nach unmenschlich. Anhand des Diagramms kann man auch erkennen, dass es meiner Theorie zufolge auch bei anderen Benutzern außerhalb der Top 3 zu Postings in der Warteschlange kommt. Das wäre nicht überraschend.

Kurz bevor ich diesen Beitrag verfasst habe, habe ich mir schließlich fünf weitere politische Abonnenten angesehen, um festzustellen, wie viele Benutzer erforderlich sind, um 50 % aller Beiträge zu verfassen. Bei Reddit können Sie nur etwa einen Monat zurückblicken. Wenn also 1.000 Beiträge in einem Sub gepostet wurden, habe ich diese Analyse auf 1.000 begrenzt. Wenn es weniger als 1.000 wären, habe ich das verwendet (anonymisierte 50-Prozent-Daten).

Diagramm 5: Anzahl der Benutzer, die in verschiedenen politischen Subs benötigt werden, um 50 % ihrer Beiträge auszugeben.

Als Referenz: Eine ähnliche Analyse, die ich im November durchgeführt habe, ergab die folgende Anzahl von Benutzern, die für 50 % der Beiträge erforderlich waren. R-Conservative hat sich ausgeglichen schlechter seitdem. Alle anderen Subs haben bekommen mehr vielfältig.

Vergleich, wie viele Benutzer erforderlich sind, um 50 % der Beiträge vom 25. November und 26. Februar zu verwalten.

Bitte, diesmal keine Diskussion über Stromausfälle 😉