Share.

10 Kommentare

  1. eat_more_protein on

    Det var orealistiskt från början, skönt att de fixar det! Vi går från fantasier till realistiska lösningar, även om det tar tid när så många svenskar inte är så insatta och lätt skräms upp av klimatmaffian.

  2. JPVsTheEvilDead on

    Nähä, det var inte lägligt med att klimatet går åt helvete, så vi ändrar på målen istället. Snyggt.

    Världen brinner och översvämmas, men ändå är inte idioternas tid förbi.

  3. Sverige hade negativa nettoutsläpp 2025.

    Klimatet är viktigt, men vi borde titta på att inför sanktioner på de riktiga miljöbovarna som står för de stora utsläppen globalt och / eller som möjliggör stor lokal miljöpåverkan.

    Men att vi i Sverige, som är ett stort land till yta men med liten befolkning som har stort transportbehov av såväl människor som varor, ska straffas är orimligt.

    Det finns betydligt viktigare frågor för nuvarande och kommande regeringar på hemmaplan.

  4. Sensitive_Candy_9063 on

    Klimathypekodrikerna har dan hybrids.

    Kina, Indien och USA släpper ut mer en resten av världen.
    Kina bygger ett kolkraftverk i veckan.
    Tyskland stämde ner kärnkraft för att gå över till kolkraftverk.

    Sverige är neutrala pga av vår skog.

    Om hela Sverige försvann från jorden idag så skulle det ge 0.002% mindre utsläpp.

    Men vi tar och förstår vi industri och gör invånarna fattigare i stället.

    Inte ett enda av dom så kallade gröna satsningarna har gett något annat en högre utsläpp och miljarder av våra pengar borta.

    7AP fonden fick order om att gå runt lagen om investeringar genom att starta ett separat bolag för att investera i H2 och northvolt.

    Om dom skulle göra „grönt“ stål skulle det behövas mer el en alla våra kärnkraft vi har kvar.

    Att vi kan påverka klimatet är ren hybris.
    Miljö är en helt annan sak.

    Färdig fallskärm som fungerar innan man kastar sig ut för stupet utan fallskärm tack.

  5. hobohipsterman on

    >Det handlar om målet om att minska utsläppen från transportsektorn med 70 procent från 2010 till 2030. Enligt Naturvårdsverket har Sverige endast lyckats minska dessa utsläpp med 19 procent.

    Ja nej det är inte längre ett användbart mål om det någonsin var det.

    Antar att folk är helt rabiata nu och tror att klimatet kommer gå under om sverige över huvud taget anpassar sina mål efter verkligheten.

  6. Fullt rimligt, det enda sättet tidigare regeringar hade tänkt lösa målet var ju genom reduktionsplikten och den byggde på att importera 99% av världens slakteriavfall för att få in några extra % i minskning. Reduktionsplikten minskar dock bara utsläppen inom transport och flyttar utsläppen till industri. Så ren Excelsnurra för att lösa målet snarare än lösa problemet.

    Det borde vara ganska tydligt nu att ingen är egentligen riktigt redo att ta idag med att massbilismen inte går ihop med några utsläppsminskningar överhuvudtaget.

    Elektrifiering är ändå bättre då vi tar bort utsläpp och oljud från stadsmiljöer men det flyttar ju också bara utsläppen till främst produktionen av bilarna och elen.

    Men klimatet räddas inte genom att vi köper in 5 miljoner elbilar istället för dieselbilar.

Leave A Reply