Conner Rousseau durfte nicht in die USA einreisen, weil er Trump mit Hitler verglich. Ich schätze, White hat vergessen, dass JD Vance Trump auch mit Hitler verglichen hat?

Ik ben nogal hard tegen vele Trumps beleidskeuzes, maar ik vind het tegelijk vreemd dat Rousseau, gezien zijn eerdere racistische uitspraken, zich hier profileert.

EDIT: ik snap de downvotes hier niet; Rousseau hoort bij dezelfde wegglijdtrend richting politieke ranzigheid; hij is gewoon een pak minder erg dan Trump.

De volgende president van de USA gaat veel werk hebben om de schade te repareren…

Fascist always get angry, when anyone point out their true nature. Boycott USA products, buy EU!

Is White in the Epstein files? 🤔🙃

Wear it as a badge of honour.

I’m happy I visited the US in the pre-Trump era, because I’m not planning to ever go there again.

Part of me is disappointed this didn’t escalate to the point of actual sanctions on Rousseau. Not that I truly wish such a burden on him, but it would have made it painfully clear what sort of Sword of Damocles hangs above our heads, since apparently the sanctions on the International Criminal Court weren’t enough.

Er verscheen in HLN een opiniestuk dat zei dat het fout is trump met Hitler te vergelijken, want Hitler had 6 miljoen joden vermoord, en Trump niet.

Da’s het soort redenering dat het bestaan van Hitler enkel erkent in de laatste jaren van WO2, en de gevolgen er van. Voor 1943 bestond Hitler blijkbaar niet, als je zulke redeneringen leest.

Het nazisme wordt door zo mensen ook aanzien als iets dat plots uit de grond kwam, en de mensen misleid heeft door in te spelen op de armoede die er was, als gevolg van WO1.

En dat klopt simpelweg niet. Grote delen van de Duitse maatschappij waren al decennia bezig met superioriteitsdenken. Feit is dat de nazis populair geworden zijn door de media te overspoelen met hun propaganda, en dat er veel eigenaars van kranten en andere media (kleine cinematjes bijvoorbeeld) waren, die hier geld in zagen. Er was ook, met de jaren na WO1, enorme consolidatie, tot er nauwelijks kritische stemmen over waren.

Ik ben opgegroeid met het idee van „De enige mensen die een kopie van Mein Kampf bezitten, zijn mensen die er mee akkoord gaan“.

Nu heb ik zo iets van: De mensen zouden dat beter allemaal eens lezen, om te zien wat daarin gezegd wordt. Want dan zoudt ge weten dat veel van die „net zoals hitler“ vergelijkingen eigenlijk wel kloppen. Zelfs in het beste geval, zie ik er een soort lafheid in. Het niet willen erkennen dat het opnieuw aan het gebeuren is. Kop in het zand, en bidden dat het u niet raakt. Dat ziet ge veel nu. „Nee nee, Musk heeft geen Hitlergroet gebracht, dat was een Romeinse groet“. De meest belachelijke uitvluchten zoeken om het toch maar te proberen ontkennen, dat het nu, tijdens uw leven, aan het gebeuren is.

Ga er in met een kritische geest, wees u bewust van de dolkstootmythe(Het idee dat Duitsland WO1 verloren had omwille van intern verraad, wat niet klopt, de voorraden waren simpelweg op) en het zal voor veel mensen keihard opvallen hoe de tekst het heeft over niet alleen joden, maar alles en iedereen die niet duits of aryisch is, is „gedegenereerd“. En hun gebruiken accepteren, brengt dan weer degeneratie naar de „pure“ duitsers en aryische volken in het algemeen. Enkel isolatie en uitsluiting van al die anderen is de oplossing. Als u dat bekend in de oren klinkt: het is exact hoe huidige media ons overspoelt met individuele gevallen van mensen die geweld plegen, en hoe sociale media dan massaal beweren dat het gaat om iets inherent aan het „ras“, wat de nazis ook beweerden. Terwijl de realiteit is dat mensen die in armoede geboren worden, en benadeeld opgroeien, daar moet je u niet over verbazen dat die gaan spuwen naar de wereld die hen onderdrukt. Ja, de gevolgen zijn erg, maar doen alsof dit iets inherent aan de wereld is, en de enige oplossing is ze allemaal buitensmijten, dat beweerden de nazis ook. Meer zelfs, er waren plannen om ze allemaal te dumpen in Madagascar: https://en.wikipedia.org/wiki/Madagascar_Plan . Een beetje gelijk de Britten een eeuw daarvoor gedaan hadden met Australië. Maar toen kwam WO2 en is de holocaust begonnen. Het Madagascar plan kwam nooit tot uitvoering. Dat verandert echter niks aan het feit dat het opgezet geweest is, en dat ze het wilden uitvoeren.

In feite, in onze huidige tijd, hebben ze gewoon het laagje „ras“ er van geschreept. Mensen zouden dat herkennen. En ook de expliciete focus op de politieke partij die u zal redden is weg. Dat wordt niet meer uitgesproken, sinds mensen de link automatisch zelf maken. Anders dan dat, is wat de media on dezer dagen presenteert, en hoe rechtse politiek er mee omgaat, een echo van hoe de nazis de media bespeelden en beslissingen namen op basis van die manipulatie.

„Dat moogt ge niet zeggen“. Het is nochtans een correcte analyse. En moest ge wat geschiedenis van WO2 in detail kennen, ge zoudt dat weten. Maar da’s net de geschiedenis die ze ons nooit geleerd hebben. Grote momenten van WO2, militaire campagnes, de holocaust, en voila, meer zeggen ze u niet. Al het sociale, over de decennia heen, voor WO2, hoe het zich allemaal opgebouwd heeft? Een paar algemeenheden om u zoet te houden, maar geen detail.

Terwijl de geschiedenis van hoe het duitse volk(en anderen) hier in gevallen is, enorm veel breder is dan „ze waren kwaad over de armoede die hen opgedwongen is na WO1“. Het is een trede op de ladder, zeker, maar er is veeeeeeel meer om rekening mee te houden.

Het probleem met iets herleiden tot een mythe, is dat mensen gaan denken dat het niet echt meer kan gebeuren. En als het dan aan het gebeuren is, en je wijst er op, zeggen de mensen „dat kon enkel in het verleden, nu niet meer, dus hou op dat te zeggen“.

Mij 95 jarige grootmoeder, die altijd lachte met neonazis, dat ze sukkels zijn die niet weten wat het allemaal was, zegt nu ook dat Trump exact zoals Hitler is, en hoe zijn politie en staatstroepen zich gedragen, exact gelijk de invallers en de geheime dienst hier, ten tijde van de bezetting, en de exact zoals de zaken die ze hoorde van Duitsers waar ze in de jaren 60 en 70 mee bevriend was, die het allemaal meegemaakt hebben.

Vrijheid van meningsuiting telt alleen maar als het de mening van Trump is voor maga.

Loyaliteit aan de grote leider wordt ook beloond dus daarom zitten ze allemaal zo diep in zijn gat dat ze vergeten zijn welke kleur de zon heeft.