Close Menu
    DE

    Nukleares Energieparadox: Atomwirtschaft ist nur dank Subventionen entstanden

    Share.
    View 12 Comments

    12 Kommentare

    1. NordicEnthusiast2025 on

      AKWs sind halt extrem teuer. Auch wenn das die Atomies nicht hören wollen.

      Edit: deswegen sind die TPs der AKW-Fans seit einigen Jahren auch „Klimaschutz“ und „Zappelstrom“. Denn Kohle ist schlicht billiger als AKWs, und weil Wind- und Solarstrom nochmals billiger als Kohle ist, musste man RE auf andere Art verunglimpfen und schlecht machen. Wer nämlich „Zappelstrom“ und „Dunkelflaute“ sagt will 60 Jahre verschleppte Stromnetzinfrastrukturinvestitionen allein den erneuerbaren Energien anlasten…

    2. Grombardi on

      Die Frage, die ich mir stelle ist: Welche genutzte Form der Energieerzeugung wurde nicht durch (staatliche) Subventionen attraktiv?

    3. Peter-Pan1337 on

      Atomstrom gibts nur, weil man damit in friedenszeiten die teure Infrastruktur für die atombombe rechtfertigen kann.

    4. Krawall_mit_Niveau on

      Absolut korrekt!

      Der Witz: Nur Staaten bauen solche Kraftwerke. Kein privater Investor (!!!) würdein sowas sein Geld begraben.

      Warum? Endlos teuer, wahnsinnig gefährlich, es bleibt eine Menge Müll zurück!

      Nur Idioten investieren in sowas!

    6. AnotherUnfunnyName on

      Da wird die Forschung, der Bau, der Betrieb, die Produktionsmittel, der Preis bei der Stromabnahme, die Infrastruktur, der Abbau und die Entsorgung subventioniert. Ist ein richtig guter Deal für die Peanuts, die die Unternehmen für den Rückbau zurücklegen mussten, die sowieso nicht reichen.

      Ganz abgesehen von der verstecken Subvention, denn die Dinger sind nicht versichert, sondern nur durch den Staat und seinen Erlass der Versicherungspflicht überhaupt betreibbar.

    7. Professional_Gene_63 on

      Pu-239 für den Kalten Krieg gibt’s halt nicht im Supermarkt.

    8. Smartimess on

      Nukecels wären über diese Aussage sehr wütend, wenn sie lesen könnten…

      Die wichtigere Aussage ist aber, dass Kernenergie trotz hunderten Milliarden Subventionen weltweit nicht günstiger geworden sind in den rund 60 Jahren kommerzieller Nutzung. Ganz im Gegenteil zu PV, Wind und Batterien dank unseres weltweit kopierten EEG.

    9. Western_Ad_682 on

      Viele Dinge sind nur dank Subventionen entstanden. Das Problem ist nicht das, sondern dass sie sich selbst nach langer Entwicklung immernoch nicht rechnen und man drauf baut

      Batterien, solar, Wind ist auch auf Subventionen entstanden. Spätestens bei der Forschung. Es hat sich aber weiterentwickelt dass man diese nicht mehr benötigt um profitabel zu sein. Das ist der unterschied

    10. Seventh_Planet on

      Wenn die Physiker im letzten Jahrhundert stattdessen die Ionenkanone erfunden hätten und man für ihre Entwicklung und ihren Betrieb die Solarenergie ausbauen müsste, wär’s für die Welt besser gelaufen.

    11. Vigilius_Haufniensis on

      Spannend finde ich auch das hier:

      >Ein Beispiel dafür sind die [Benzinpreise(öffnet im neuen Fenster)](https://www.adac.de/verkehr/tanken-kraftstoff-antrieb/deutschland/kraftstoffpreisentwicklung/#spritpreise-1950-bis-1999). Obwohl der Anteil an Steuern und Abgaben heute deutlich höher ist, kostet ein Liter Benzin oder Diesel inflationsbereinigt genauso viel wie 1960.

      Das wusste ich noch nicht. Hat da jemand eine gute Quelle zu? Die im Artikel verlinkte ADAC-Seite hilft nicht wirklich weiter.

    12. multi_io on

      Gilt vermutlich genauso für die Kohle-, Gas-, Solar- und Windindustrie. Energiewirtschaft läuft fast überall mit staatlicher Unterstützung.

    Leave A Reply