Steinigung, Auspeitschen und Händeabhacken: Hier erklären die Führer von Hizb ut-Tahrir ihre volle Unterstützung für die Scharia | Gesellschaft | Nachricht

Jeg gad ikke læse videre, da jeg så hvem der stod bag artiklen.

Det er så søgt, det her evindelige hysteri over de hypotetiske muslimske fundamentalister lol.

Der kommer aldrig til at blive nogen form for deres vision om sharia, og heller ikke noget der vil ligne det, det bare den samme gamle paludanracisme konstrueret for at drive svagsinnede op i hysteri. Måske forsøg at fokusere på faktiske trusler mod det danske samfund og retsikkerhed, som når amerikanere vil være over dansk lov. Det lyder umiddelbart værre.

De kan nok også hente support i Enhedslisten….Pelle elsker politimordere og folk der stener andre…

*coping intensifies*

Men men … højrefløjen … har I hørt om dem!

Religionsfri planet nu!

Hizb-ut-Tahrir får virkelig udnyttet den ytringsfrihed vi har i Danmark, og det *B.T.* får virkelig malket Hizb-ut-Tahrir.

At en på den måde så reaktionær og højreradikal organisation som Hizb-ut-Tahrir gider være så aktiv som den *fremstår* som i Danmark, vidner om, at den identificerer et radikalseringspotentiale. *Hvor* og *hvorfor* den identificerer dette potentiale ved jeg dog ikke. Vi kan se at eksempelvis deres opfordringer til valg-boykot ikke følges, og nemt bekæmpes med oplysningskampagner. Vi kan se at danske muslimer *gerne* vil på arbejdsmarkedet, gerne vil ud i samfundet, og gerne vil tage uddannelse, osv. osv.

Det jeg *kunne* forestille mig at Hizb-ut-Tahrir *forsøger* at vinde frem på, er de „brudte løfter“ der også førte til organisationens dannelse til at begynde med: socialistiske eller socialdemokratiske løfter der ikke opfyldes. (Se også: Walter Benjamin.) Har man forventingen om Danmark som en progressiv velfærdsstat, bliver man nemt skuffet. Det gør diverse amerikanske „*Bernie-bros*“ også. Hvis man havde forventet et sikkert arbejdsmarked, et solidarisk velfærdssystem, osv. men oplever prekære arbejdsforhold, overvågning i hoved og røv, og forskelsbehandlende lovgivning, må man da om noget blive frustreret. Hvis Hizb-ut-Tahrir forsøger at slå på følelser af fremmedgørelse som følge af tiltagende fremmedfjendsk retorik fra den yderste højrefløj, som eksempelvis journalisten Claes Theilgaard her også har tilknytning til, kan dette også være en taktik.

Den yderste nationale højrefløj bruger igen og igen Hizb-ut-Tahrir i deres skræmmekampagner, til trods for organisationens begrænsede indflydelse i Danmark. Det er nemt at finde de allermest reaktionære organisationer, og så køre på dem, male alle danske muslimer med brede strøg, osv. Der er ikke mange der har sympati med Hizb-ut-Tahrir, men de er en god fjende at male større end den er. Og igen så får Hizb-ut-Tahrir måske endda noget ud af dette, hvis retorikken og politikken formår at skubbe nogle danske muslimer „ud“ i omstændigheder hvor radikalisering bliver en mulighed.

Det er også derfor jeg gerne vil gøre det klart, at det der, efter min opfattelse, er det stærkeste værn imod radikalisering (om det er den muslimske eller nationale højrefløj,) er at styrke den progressive bevægelse, styrke velfærdsstaten, sikre ligebehandling, bekæmpe prekære omstændigheder, osv. Det stærkeste svar på højrefløjen, er venstrefløjen, for at sige det mildt.