Die Gemäßigten wollen Pädophile kastrieren: „Erfolgreich“

**Moderaterna vill se över möjligheterna att införa kemisk kastrering för pedofiler.**

**Efter valet vill partiet se över om behandlingen ska bli ett krav vid villkorlig frigivning.**

**– Vi ser att andra länder använder det här framgångsrikt och vi bör också överväga det i Sverige, säger justitieminister Gunnar Strömmer.**

Moderaterna går nu fram med vad man själva kallar för en offensiv för att motverka sexuella övergrepp mot barn.

Bland förslagen som man tagit fram och som man vill utreda efter valet finns införandet av kemisk kastrering för pedofiler som ett krav vid villkorlig frigivning.

– Det måste bygga på en frivillighet i så mått att den som ska få behandlingen måste vara med på det. Men man kan koppla det till den villkorliga frigivningen och att man måste underkasta sig en viss behandling för att komma ut i förtid, säger Gunnar Strömmer.

Enligt Strömmer behöver lagtstiftningen vara noga övervägd så att den blir både rättssäker och förutsägbar. Däremot ser han inte framför sig att grundlagen behöver ändras som förbjuder påtvingade kroppsliga behandlingar och ingrepp.

**Strömmer: ”Har blossat upp”**

Moderaterna är inte ensamma om förslaget. För lite drygt en vecka sedan krävde Kristdemokraternas partiledare [Ebba Busch en liknande lagstiftning](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/V69PJ3/ebba-busch-kastrera-valdtaktsman-och-pedofiler) och SD-ledaren [Jimmie Åkesson har pratat om kirurgisk kastrering av pedofiler som alternativ till livstids fängelse.](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-livstid-eller-kastrering-for-pedofiler)

*Varför är ni sist på bollen?*

– Vi är de som ska plocka upp bollarna och se till så att det också blir gjort. Det här är frågor som har blossat upp från tid till annan. Nu har vi kommit till en punkt menar jag där vi på allvar måste se på den här frågan.

*Kommer kemisk kastrering för pedofiler införas om ni vinner valet?*

– Min erfarenhet är att vi brukar komma överens om offensiva verktyg för att komma åt allvarlig brottslighet. Jag är säker på att vi kommer kunna utveckla en väldigt offensiv åtgärdsplan mot den här allvarliga brottsligheten om vi får väljarnas förtroende fortsatt efter valet.

**Vill se digitala vistelseförbud**

I offensiven som M nu går fram med finns också förslag om att införa ett register över högriskförövare samt införa vad man kallar för ”digitala preventiva vistelseförbud.”

Det har använts i Storbritannien som Strömmer ser som ett föregångsland i sammanhanget.

– Det kan handla om att förbjuda en högriskperson att använda sin mobil eller dator hur som helst. Till exempel vad man får besöka för webbplatser. Det handlar om att bli mycket mer offensiv i det preventiva arbetet, säger han.

>I offensiven som M nu går fram med finns också förslag om att införa ett register över högriskförövare samt införa vad man kallar för ”digitala preventiva vistelseförbud.”

>Det har använts i Storbritannien som Strömmer ser som ett föregångsland i sammanhanget.

>– Det kan handla om att förbjuda en högriskperson att använda sin mobil eller dator hur som helst. Till exempel vad man får besöka för webbplatser. Det handlar om att bli mycket mer offensiv i det preventiva arbetet, säger han.

Varför behövs det särskilda „vistelseförbud“ utöver existerande lagar mot CSAM?

Finns det någon lag som säger att man måste vara helt jävla dum i huvudet för att få bli justitieminister i en M-regering?

„Varför är ni sist på bollen?“

Bara jag som skratta te när den frågan kom?

Om jag förstått rätt så är bevisningen för att detta stoppar framtida övergrepp väldigt begränsad. Detta är populistiskt trams som vanligt, noll evidens.

Trodde sharialagar var något som inte hörde hemma här. Pedofiler verkar vara högerns nya målgrupp, då invandrare är så uttjatat.

Många vill hellre kastrera moderater

Sexualförbrytare har en av de lägsta återfallsrisken av alla under kriminalvården.

Men det är statistik som man aldrig vill diskutera när man diskuterar sådant här. För den är känslomässigt obekväm.

https://www.kriminalvarden.se/forskning-och-statistik/statistik-och-fakta/aterfall/#huvudbrott2

4%

Varför kastrerar vi inte skattefuskare eller fortkörare istället? De verkar ju inte ta till sig straffen i samma utsträckning.

Problemet jag har med det här är lite att staten har inte kunnat hantera kastreringar innan och vad händer när rätten har gjort fel och vi hsr straffat en oskyldig.

Jag litar inte på staten med denna makt igen.

Kroppsliga ingrepp hör inte hemma i ett modernt samhälle, oavsett vad det gäller.

I en modern rättstat ska vi väl ändå inte ge någon (oavsett hur lite vi tycker om dem) permanenta men livet ut, som straff för ett brott? Även om det inte är en perfekt metod så bygger väl allt vi gör på att folk sitter av ett straff, samtidigt som man försöker få till att de aldrig her om det genom (åter-)integrering i samhället, och att när straffet är slut ska man få en chans att få ett liv tillbaka där man inte begår brott?

Detta är ett fullkomligen ofattbart uttalande, tycker jag.

Som att ta alla köksknivar ifrån en seriemördare..

Ja det märks då att det är valår. 

Statliga tvångskastreringar har ju historiskt sett fungerat bra 🙄

Klassisk Reddit, ingen har läst artikeln

„Det måste bygga på en frivillighet i så mått att den som ska få behandlingen måste vara med på det“