Bildquelle
Nachrichtenquelle

Eine 16-jährige Abiturientin aus Izmir wurde aufgrund ihrer Social-Media-Beiträge, darunter eines Videos, in dem sie den Protest gegen das Haarflechten unterstützte, festgenommen. Von Izmir 5. Strafrichter des Friedens "Organisationspropaganda" Das unter Anklage festgenommene Mädchen wurde in das Jugendgefängnis Şakran gebracht und einer Leibesvisitation unterzogen.

Anklage angenommen

Nach Abschluss der gegen das Kind vorbereiteten Anklage übermittelte Rechtsanwalt Edhem Kuruş dem Gericht den Antrag seines Mandanten, seine Haft unter Berufung aufzuheben.

Bei der Prüfung des Antrags lehnte das 2. Jugendstrafgericht von Izmir den Antrag auf Freilassung mit der Begründung ab, dass in der Anklageschrift, die durch Auswertung der während der Ermittlungsphase gesammelten Beweise erstellt wurde, ein starker Verdacht auf Wasser bestand. In der Gerichtsentscheidung wurde beschlossen, die Haft fortzusetzen, da konkrete Beweise vorlagen, die Beweise noch nicht erhoben wurden und der Verdacht bestand, dass das Kind Einfluss auf die Beweise nahm und flüchtete.

Verfassungsgericht aufgehoben

"Propaganda für eine Organisation machen" In der für die Anklage vorbereiteten Anklageschrift wurden als Beweismittel für die Tat die Inhalte des Social-Media-Accounts des Kindes, bestehend aus Fotos, Videos und Liedern, gezeigt.

Social-Media-Beiträge im Untersuchungsdokument "Open-Source-Forschung" Es wurde festgestellt, dass die Methode erreicht wurde.

In seiner Entscheidung aus dem Jahr 2020 entschied das Verfassungsgericht (AYM), dass es verfassungswidrig sei, wenn das Personal der Generaldirektion Sicherheit virtuelle Patrouillenaktivitäten im Internet durchführe.

Die Befugnis zur „virtuellen Patrouille“ wurde der Polizei im Jahr 2017 mit der Ergänzung des Artikels „Justizielle Pflichten und Befugnisse“ des Gesetzes Nr. 2559 über Pflichten und Befugnisse der Polizei übertragen.

Die Polizei ist durch die zuständige Generalstaatsanwaltschaft berechtigt, auf die Identitätsinformationen von Internetteilnehmern zuzugreifen und in der virtuellen Umgebung Nachforschungen anzustellen, um in der virtuellen Umgebung begangene Straftaten aufzudecken.

Es wurde jedoch eine Aufhebungsklage mit der Begründung eingereicht, dass diese der Polizei erteilte Befugnis verfassungswidrig sei. Das Verfassungsgericht hob die Bestimmung am 19. Februar 2020 ebenfalls auf und befand sie für verfassungswidrig.

Es entschied, dass das Gesetz nicht den Anforderungen der demokratischen Gesellschaftsordnung entspreche, dass personenbezogene Daten durch die Verfassung geschützt seien und dass die Polizei nur Ermittlungen gegen eine Person durchführen dürfe, die auf Anweisung des Staatsanwalts bestimmt werde.

Das Gericht nahm die Anklage an und setzte den Termin für die Verhandlung auf den 3. März um 15:00 Uhr fest.

Was sind Haarflechtproteste?

Während der Angriffe der mit der Damaskus-Regierung verbundenen Gruppen gegen Nord- und Ostsyrien schnitt ein Mann, der sich als FSA-Mitglied ausgab, einer YJP-Frau den Zopf durch und enthüllte dies in einem Video. Nach dem Video, das der Mann am 21. Januar auf seinem Social-Media-Konto geteilt hatte, reagierten Tausende Frauen in verschiedenen Ländern auf die Gewalt, indem sie seit dem 22. Januar an der Protestaktion „Haarflechten“ (kezî) teilnahmen. Frauen nehmen Videos auf, während sie ihre Haare flechten, und teilen sie in den sozialen Medien.