Altså garderen passede sit job.. det er der vist ingen der i virkeligheden var i tvivl om.
Mortonwallmachine on
Som forventet.
>I afgørelsen bliver der lagt vægt på, at klimaaktivisten kort før optrinnet var gået ind for at demonstrere på en del af slotspladsen, der ikke var beregnet til brug for publikum.
>I den forbindelse blev han ført bort af en inspektionshavende befalingsmand, der også råbte, at aktivisten skulle gå væk.
>Men til trods for, at aktivisten havde fået besked på at fjerne sig, blev han på stedet og stillede sig i stedet tæt ved den anmeldte garder, der uden held forsøgte at komme i kontakt med aktivisten, før han skubbede ham.
>Derfor var garderen i sin gode ret til at anvende magt, konkluderer auditørkorpset. Auditørkorpset har stået for efterforskningen, fordi garderen var i tjeneste under episoden.
>Aktivisten selv blev også sigtet efter episoden – for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen.
Det tegner jo lidt et andet billede end det nogle folk har forsøgt at tegne herinde.
Quick-Penalty4883 on
*undgår*
Den rigtige overskrift er „selvfølgelig sigtes garder ikke for at gøre sit job og fjerne tossen der ikke ville følge anvisninger‘
SliverCobain on
Synes det er helt absurd vanvittig, kontrasten til resten af verden.
Havde da glemt alt om det bette puf, og kigger lidt mere undrende og nervøst til over i det vilde vesten, hvor de leger cowboys og pløkker folk ned her og der, uden konsekvenser… Og så her i lille Danmark diskuterer vi om en Garde på job, skubbede lidt for hårdt… Det er slet ikke til at fatte hvad der sker..
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
4 Kommentare
Altså garderen passede sit job.. det er der vist ingen der i virkeligheden var i tvivl om.
Som forventet.
>I afgørelsen bliver der lagt vægt på, at klimaaktivisten kort før optrinnet var gået ind for at demonstrere på en del af slotspladsen, der ikke var beregnet til brug for publikum.
>I den forbindelse blev han ført bort af en inspektionshavende befalingsmand, der også råbte, at aktivisten skulle gå væk.
>Men til trods for, at aktivisten havde fået besked på at fjerne sig, blev han på stedet og stillede sig i stedet tæt ved den anmeldte garder, der uden held forsøgte at komme i kontakt med aktivisten, før han skubbede ham.
>Derfor var garderen i sin gode ret til at anvende magt, konkluderer auditørkorpset. Auditørkorpset har stået for efterforskningen, fordi garderen var i tjeneste under episoden.
>Aktivisten selv blev også sigtet efter episoden – for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen.
Det tegner jo lidt et andet billede end det nogle folk har forsøgt at tegne herinde.
*undgår*
Den rigtige overskrift er „selvfølgelig sigtes garder ikke for at gøre sit job og fjerne tossen der ikke ville følge anvisninger‘
Synes det er helt absurd vanvittig, kontrasten til resten af verden.
Havde da glemt alt om det bette puf, og kigger lidt mere undrende og nervøst til over i det vilde vesten, hvor de leger cowboys og pløkker folk ned her og der, uden konsekvenser… Og så her i lille Danmark diskuterer vi om en Garde på job, skubbede lidt for hårdt… Det er slet ikke til at fatte hvad der sker..