Folgen des Regierungsplans: Arbeitslose erhalten bis zu 900 Euro weniger pro Monat
https://www.ad.nl/politiek/gevolgen-kabinetsplan-werkloze-krijgt-tot-900-euro-per-maand-minder~aa676629/
Von Cubelock
Folgen des Regierungsplans: Arbeitslose erhalten bis zu 900 Euro weniger pro Monat
https://www.ad.nl/politiek/gevolgen-kabinetsplan-werkloze-krijgt-tot-900-euro-per-maand-minder~aa676629/
Von Cubelock
22 Kommentare
Tsja, het kabinetsplan is om zoveel mogelijk geld van de zwaksten te nemen
Dan zal de criminaliteit ook toe nemen, met de toenemende vergrijzing ook steeds meer „easy targets“. Ik gok dat Nederland over 10 jaar niet zo veilig meer is 🤷♂️
>Ook de i**nkorting van de ww-duur van 24 naar 12 maanden** hakt er volgens de bonden flink in. Vooral werklozen boven de 55 zijn daarvan de dupe: zij komen het moeilijkst aan de bak maar verliezen straks wel een vol jaar uitkering.
Dit gaat ook een bredere impact hebben binnen de maatschappij vrees ik.
Gelukkig kunnen veel mensen dit gat zelf opvangen door tijdens hun werkende leven te sparen en beleggen…. Ow wacht….
Dit gaat sowieso backfiren dit beleid. Het is teleurstellend dat d66 zijn eigen beleid aan de kant zet en gewoon vvd beleid uitvoert. Dit gaat leiden tot meer criminaliteit, hogere zorgkosten, lagere productie, meer agressie in de samenleving, afbraak van waarden
Weet iedereen nog „een partij die iedereen vrij laat maar iemand laat vallen“?
De zwakste naaien? Het kan wel!
En dan kunnen de salarissen van de politici mooi met 15% omhoog. Wat een hypocriete stel boeven zijn het.
Tijd voor een grotere gouden koets?
of het volk wordt nog onrustig.
Dit wordt ‚lachen‘ met de grote ontslagrondes die eraan gaan komen / al bezig zijn.
WW hoort men vanaf te blijven dat is niet vrijwillig.
Je baan verliezen is dan gelijk in de problemen komen.
Ik snap ook niet zo goed wat het praktische doel hiervan is. Voor de WW wordt premie betaald. In de werkloosheidsfondsen zit nu 15,2 miljard euro en de jaarlijkse uitkering was 4 in 2025 miljard. Zonder ook maar één cent premie te innen kun je de huidige stand van zaken 4 jaar lang betalen. Sterker nog, de WW voor de overheid brengt zelf jaarlijks geld op. De jaarlijkse premies zijn nu 11,5 miljard per jaar. Je kunt best de premies wat verder naar beneden bijstellen (gaat al naar 1,1% in 2026 t.o.v. 1,3% in 2024) als je geen anticyclisch beleid wil voeren, maar snijden in de uitgaven lijkt mij ook niet heel noodzakelijk. Als mijn zorgverzekering 2 keer zo duur zou worden en ik maar de helft van het niveau van nu terug zou krijgen, zou ik best boos worden.
Want geld bij de rijken halen is „moeilijk“
Waarom zijn ze zo bang om lasten te verhogen voor de rijken?
Ik heb even een artikel erbij gepakt om te kijken wat het doel nou eigenlijk is: https://www.nrc.nl/nieuws/2026/02/02/de-miljardenbezuiniging-op-sociale-zekerheid-past-in-een-lange-trend-niet-de-visie-maar-de-besparing-is-leidend-a4919256
>De 6 miljard euro die de aanstaande coalitie van D66, VVD en CDA wil besparen op de sociale zekerheid is immens. Dat is pijnlijk voor werklozen en arbeidsongeschikten. Maar het is ook nodig, zei CDA-leider Henri Bontenbal bij de presentatie van het regeerakkoord, om het sociaal vangnet „in de toekomst beschikbaar” te houden.
Waar ze hier dus naartoe werken is dat ze denken dat in de toekomst (2050+) het niet meer op te brengen is om werklozen langer te ondersteunen. Wat op zich wel kan kloppen, met de huidige stand van zaken en de aankomende recessie (zodra de AI bubbel klapt gaat dat wel gebeuren). Maar de vraag is of je dit dan niet beter in stappen kunt doen. En of je dan niet wat meer geld elders vandaan moet halen, want juist de werklozen en arbeidsongeschikten zijn al kippen waar je niet meer van kunt plukken.
Verder merk ik met dit soort regelgeving dat ik mijzelf ook wat ongerust voel en benieuwd ben of je je nog kunt verzekeren om langer van inkomen te voorzien (of dat je simpelweg beter een pot kunt sparen, wat lastig is als je al van maand tot maand leeft).
Ik denk dat we verder als maatschappij moeten gaan accepteren dat werk verliezen ervoor kan zorgen dat je moet verhuizen omdat je de maandelijkse lasten niet meer kan dragen. Het probleem is alleen dat de huizen waar je dan naartoe zou stromen, niet echt beschikbaar zijn. Men bouwt vooral woningen voor stelletjes die met een gezin ergens willen zitten, niet voor gezinnen die omlaag moeten gaan. Niet voor mensen die scheiden of bejaard worden. De concurrentie op 3 tot 6 ton is moordend, maar daaronder is er niet eens meer sprake van een markt. Alles is al weg voordat je de advertentie helemaal gelezen hebt.
En met de huidige stand van het UWV kun je ook niet echt meer schuilen achter het feit dat mensen niet willen werken, met alle bureaucratie en verplichtingen waar je tegenwoordig aan moet voldoen. Bovendien kost omscholing ook gewoon tijd.
Jongens ik vind het toch eens tijd worden dat we samen een nieuwe 4 daagse in het leven roepen… het liefste iedere week en dan gewoon rondjes om de tweede kamer tot je beentjes pijn doen. Afwisselen moet wel lukken met 19 miljoen man denk ik zo. Ik neem wel wat biertjes mee, wie zorgt er voor een tractor?
Die huidige maximaal 4600 bruto is inclusief vakantiegeld, per (reguliere) maand kwam dat neer op 4198,43 bruto, ofwel 2832 netto. Bron: mijn eigen loonstrook UWV van afgelopen januari.
Ik heb inmiddels weer een baan, want bij de deur zitten werd ik in ieder geval niet gelukkig van, ondanks dat ik (nog) meer tijd had kunnen nemen om wat te vinden: ik had recht op 24 maanden WW. Puur financieel gezien was de WW een vrij genereus vangnet: we hebben wat minder gespaard gedurende die 4,5 maand, maar er ook niet echt wat om gelaten. Sterker nog, we hebben wat meer uitgegeven omdat ik (lang liggende) klussen in en om het huis eindelijk eens heb aangepakt.
Het nieuwe maandbedrag (3425 ex vakantiegeld) zou, volgens de calculator van berekenhet, op 2396 uitkomen.
Dat brengt wel een interessante vraag met zich mee: geeft die *436 euro netto minder* een extra impuls om sneller een baan te accepteren, zeker in combinatie met de verkorte looptijd?
Ik kan alleen voor mezelf spreken. Het zou in onze situatie qua financiën in de maand niet zo’n gigantisch verschil gemaakt hebben („nog wat minder sparen“). Ik had denk ik wel wat meer druk ervaren om vlotter iets nieuws te vinden – nog los van mijn eigen wens en motivatie om een nieuwe, leuke, niet-bullshit, baan te vinden met maatschappelijke relevantie.
De huidige druk vanuit de WW is minimaal: je moet vier sollicitatie-activiteiten per maand doen, en dat is triviaal. Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die netjes anderhalf jaar vier „netwerkgesprekken“ per maand doen, de maximale WW binnenhalen, een jaartje de volgende bullshit baan doen – en dan het hele circus (26-weken-norm) weer opnieuw starten. Met de verkorting van de duur en de verlaging van de uitkering wordt dat in ieder geval minder genereus.
Fuck het kapitalistische stelsel, rijken worden rijker en de armen blijven arm.
En wat gaan we doen? We buigen voorover, en laten het gebeuren. Want een revolutie in nederland, gaat ‚m niet worden.
Ik kon mijn appartement vorig jaar als werkloze al niet betalen en die werd al gezien als zeer goedkoop
Volgens mij is ons landje zich fors aan het voorbereiden op een oorlog. Dit nieuws, box 3, hogere belasting op vakantieparken… lekker man, pechgeneratie wordt frontlinie.
Dit in combinatie met een verhoogde AOW leeftijd, ik verwacht een toename in criminaliteit.
Meer daklozen en thuislozen, nu ook in Nederland in 10, 9,…