Die Kritiker des Energiø-Bornholm-Projekts sind mit neuer Kraft zurückgekehrt. Einer von ihnen ist Peter Mogensen, Direktor des neuen klimaökonomischen Think Tanks CERI, dessen Vorsitzender der ehemalige Chefgelehrte Michael Svarer ist. Mogensen ist nur noch empörter, weil die Rechnung für die Steuerzahler nur noch größer geworden ist, und er versteht nicht, dass die Regierung damit durchkommen kann, „derart kolossale Ausgaben zu übernehmen, ohne die Öffentlichkeit in die Logik und Berechnungen dahinter einzubeziehen“. „Es ist unverständlich“, sagt Peter Mogensen.
https://www.berlingske.dk/business/politikernes-prestigeprojekt-i-oestersoeen-var-for-dyrt-nu-er-det-blevet-endnu-dyrere-en-regulaer-skandale
Von Wunderbaumbaum
11 Kommentare
Ifølge atomkraft eksperterne her på siden, så er det stadig bedre og billigere end kernekraft!
Ville ønske min privat økonomi kunne *hvile i sig selv* som energiøen i Østersøen.
Vi var mange der sagde netop det helt tilbage til begyndelsen. Men næh nej, den fantasipris som politikerne havde fået, det var bestemt helt korrekt, og gjorde det bestemt billigere end atomkraftværker, altså selvom prisen for en energiø og et atomkraftværk var nogenlunde det samme. Nu er det jo sådan bare en endnu bedre forretning med noget atomkraft i forhold til energiøer.
FJERN KLIMAELITEN!
Jeg synes altså der mangler lidt et perspektiv i den her debat. Politikerne er jo ikke dumme mennesker. De er udmærket klar over at det her koster penge og er en dyrere løsning. Med den her løsning køber man noget andet. Man køber uafhængighed af Rusland, USA og andre som måtte ønske os det ondt. Man køber også at befolknings utilfredshed over at skulle bo nabo til vindmøller ikke vokser, da de bliver stillet så langt væk at man ikke kan se dem. De er udmærket klar over hvilket de her vælger til og fra.
Derudover, og den her står helt for egen regning, tror jeg at man har en ide om at strømprisen rammer et mere stabilt og fornuftigt niveau i fremtiden som gør at man i realiteten ikke skal betale så meget for projektet som worst cast folkene påpeger. Med øget batterikapacitet og mulighed for at omdanne til brint vil det kunne være med til at holde priser lidt højere når vi har en overproduktion, og man undgår derved at skulle kompesere udviklerne i så høj grad.
Lige et hurtigt spørgsmål – Er copenhagen infrastructure partners en del af det?
Ville elske et lille sneakpeak bag betalingsmuren
Den suverænt bedste løsning ift både klima og økonomi ville være at bygge vindmøller på land, sekundært at bygge møller på havet, nær kysten. Det ved både eksperter og politikere.
Men det er ikke let for landets ledere at træffe de svære beslutninger og gå den vej, når vælgerne i den grad vil straffe dem. Sådan er demokrati desværre nogen gange.
Staten har lige smidt [30.000.000.000](http://30.000.000.000) DKK i Ørsted. Så kan skatte betalerne da godt lige sørge for, at der er noget forretning til dem. Aktien er ihverfald steget, da de nu har udsigt til flere støttekroner. Så når Ørsted aktien er steget lidt mere kunne staten jo sælge de 50,1% de har……..
„Præstigeprojekt“ også kendt som den avis læseres nimbyisme der har nødvendiggjort at man opstiller vindmøller langt pokker i vold ude i havet, for at kompensere for klimakatastrofen der ligeledes er skabt af den avis læsere.
Altså en ting er at de ikke vil påtage sig ansvaret for det lort de laver for Danmark, men så skal de sgu også holde bøtte når vi kommer med en løsning.
Tænketanken CERI, der er finansieret af en bred kreds af fonde, virksomheder og organisationer, hvor en af de største støtter er Novo Nordisk Fonden, hvis formand Lars Rebien Sørensen har en stor forkærlighed for atomkraft.
Jo jo, det der skal da helt sikkert nok blive vældigt interessant.
https://www.berlingske.dk/business/foerst-startede-rebien-en-debat-om-atomkraft-i-danmark–nu-afsaetter-han-120-millioner-til-dansk-nuklear-forskning