Der richtige Sauerstoffgehalt bei der Kernbildung sorgte dafür, dass ausreichend Phosphor und Stickstoff im Erdmantel und in der Erdkruste vorhanden waren.
Damit ist die Erde ein chemischer Glücksfall im Universum. Es liegt in einer Zone mit idealen chemischen Bedingungen für die Entstehung von Leben.
Bei der Suche nach Leben im Universum sollten Forscher daher nach erdähnlichen Sonnensystemen Ausschau halten. Sich ausschließlich auf Wasser zu konzentrieren, ist eine zu enge Sichtweise.
https://ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2026/02/warum-nur-wenige-planeten-fuer-leben-in-frage-kommen.html
6 Kommentare
Here’s the English-language source used in the German article: [https://www.nature.com/articles/s41550-026-02775-z](https://www.nature.com/articles/s41550-026-02775-z)
If there’s enough nitrogen and enough carbon there’ll be enough oxygen. Unless I understand stellar fusion incorrectly
The more we learn about the universe, the less convincing the principle of mediocrity becomes. It’s pretty clear at this point that we live on a fairly unique planet, in a fairly unique solar system, in a fairly unique part of the galaxy. We only need a few compounding one-in-a-million factors to give us a rather boring solution to the Fermi paradox.
I’m sure there are plenty of life forms that do not care about what we think are “ideal chemical conditions”
Hmmm what’s the formula for water? H2…something…
What about anaerobic life?