Während des kalten Januars, als die Windenergie in Finnland am meisten benötigt wurde, erzeugten über 9.000 MW installierte Windkraftkapazität mehrere Stunden lang einen negativen Effekt. (Windkraftanlagen benötigen Strom für Heizung und Hilfssysteme)
In anderen Fällen gingen über 50 % der geplanten Produktion aufgrund von Eisbildung an den Rotorblättern verloren. Obwohl es windig war, lief es trotzdem nicht besonders gut.
https://i.redd.it/hb1z3edt4gig1.png
Von felstavadd
23 Kommentare
Låter som vi behöver koppla bort Finland ur nätet
Varför är det så kul att det heter Fingrid?
„Vi såg det inte komma“
Kolla deras kärnkraft då
Finnarna måste bli bättre på att anpassa sig helt enkelt. I stället för att bada bastu i Januari får de basta mer i Juli.
Mvh MP
Blåste det åt fel håll så turbinerna snurrade åt fel håll?
Haha så snurrorna snurrar baklänges eller?
Vi är beroende av amerikansk LNG, som är tre ggr så dyr LNG på internationella marknaden, så har EU’s borgare och liberaler sett till att våra elräkningar skjuter i höjden 💪
Vilket tidpunkt?
Vindstilla och kyla leder till att elen behövs som mest.
Hade det blåst hade det inte varit något prat om elen behövs som mest.
Så många med låg IQ här.
Allt drar el idag, Det en massa elektronik i det mesta.
Så producerar dom inget så konsumerar dom bara.
Så vädret sög?
Mellan +2 – -5 så är det is bildning på bladen beroende av väderleken. Är dom inte utrustade med vämre mattor i bladen så sitter isen kvar tills det lättar på en solig dag, tyvärr ett problem för alla vindkraftverk
När det inte blåser och isen på bladen tynger ner såpass att dom inte kan snurra och producera så konsumerar dom större verken ca 45kw Ståendes men kan producera upp till 6-7 MW vid full produktion
Så …konsensus:
* vindkraft är intermittent och ger el när det väl blåser
* vindkraft går med förlust när det inte blåser
* Solkraft är inte optimalt när det är mörkt och snöar
* vattenkraften går inte att bygga ut, med nya kraftverk pga miljöpåverkan. Har nu låga vattennivåeer.
* lagra stora mängder vätgas, tills när det inte blåser blir skitdyrt
* Batterilagring Är svindyrt och tekniskt svårt
* pumpkraft som lager blir också skitdyrt
* Nya fossilgaskraftverk blir dyrt/skitdyrt och skapar beroenden och utsläpp
* oljeeldad kraftproduktion svindyrt, beroeenden och fossilt
* torv…nej.
* Ny SMR kärnkraft är dyr men är fossilfri med skapar långtidsförvar.
* Ny traditionell fossilfri kärnkraft blir dyr/svindyr med osäkra tidsplaner. Skapar behov till långtidsförvar.
* Grannländer använder gärna våra förbindelser för att få billig svensk el, vilket höjer priserna ytterligare.
!
Mitt svar är i första hand nya SMR i SE 3 & 4 -då vi inte har något bättre alternativ på bordet ! Möjligen även ny traditionell kärnkraft, t.ex AP1000 – om nu någon kan leverera.
Och alla andra gånger så levererar den ren el till vrakpris. Om det inte var för snurrorna så hade högre pris varit standard. Att priset rusar iväg ett par veckor under extremväder är lät värt att ha låga priser i övrigt imo. Att kompletera med t.ex. kärnkraft bör man absolut göra för att se till att det produceras el även vid sånna här tillfällen, men vind/sol/vatten bör vara den primära källan. Sen så kan man ju tillfälligt slänga på kol/oljeverk om det verkligen krisar.
Vindkraften komplementeras ganska bra av den vattenkraft vi har i Norden. Då det inte blåser kan vi använda vattenkraften istället, och då det blåser kan vi fylla dammarna igen.
Vad är produktionen över historisk period jämfört med konsumtionen för uppvärmning av vindkraftverken OP? Det säger ingenting att dom drar 11 MW, liksom ett vattenkraftverk som inte producerar något när reservoaren är tom.
Edit: Enligt en källa från 2023 var kapaciteten för elproduktion med vind 8358 MW, då är 11 MW effektförlust idag väldigt försumbart och missvisande till kontext av dig. Länk: https://wwindea.org/country-reports/europe/finland
„She’s gone from suck to blow!‘
Detta märkliga argument ”när den behövdes som mest”. Ja vissa dagar blåser det väldigt lite.
Och all dessa konstiga fakta om att det inte blåser på vintern medans det är då det blåser som mest? Mycket märkligt.
Samtidigt ser vi på kärnkraftssidan att det slås nya rekord i avstängda reaktorer pga service och lönsamhet. Mkt pga att straffskatten för detta är borttagen. Nu handlar det istället om att det blir mer lönsamt (dvs högre priser för oss) att stänga av reaktorer då elpriset går upp så pass mycket att de går mycket mer plus på de andra reaktorerna.
Effektskatten stoppade alltså dessa dumheter och gav oss konsumenter lägre priser.
Det är så pass illa att i dessa lägen så hade inte 35 reaktorer spelat någon roll för de hade bara stängt av dom för att höja priserna.
Då har vi alltså en högerregering som lyckats facka upp elmarknaden ytterligare i Sverige.
OBS! Jag tycker kärnkraft är skitbra men den ska bära sina kostnader och effektskatten måste finnas så att det inte myglas mot oss konsumenter!
Och kärnkraftverk kan få ett oplanerat stopp när det behövs som mest. Det finns inget enegislag som är perfekt. Flera olika behövs. Hatar dagens ensidiga fokus på kärnkraft.
Finns det fortfarande folk som tror att vindkraften är lösningen på våra energiproblem? Har inte de senaste årens energikris, i Sverige och i Tyskland, som drabbat hela Europa, visat på faran med att göra sig beroende av en kraftkälla som bara fungerar intermittent, och dessutom gagnar Kina men även Ryssland?
Tänk vilken annan situation Europa hade varit i, gentemot bland annat Ryssland, men även rent ekonomiskt, om man för tio-tjugo år sedan hade beslutat sig för att smälla upp kanske 50 reaktorer i EU…
Det heter ju vindkraftverk. Är ju väldigt tydligt att det är ett kraftverk som genererar vind. Matrix behöver sina kylfläktar
F*n, har de vänt på fasen så den går baklänges!!