Denkfabrik warnt: Die strikte Migrationspolitik der Bundesregierung untergräbt die eigene Wirtschaft
https://vrtnws.be/p.0Y60NbGML
Denktank waarschuwt: streng migratiebeleid van federale regering ondermijnt eigen economie
byu/Blaspheman inbelgium
Von Blaspheman
13 Kommentare
Welk streng migratie beleid? Jan en alleman maar binnen laten ondermijnt de economie. Hoeveel % van de leefloner trekkers waren ook alweer vlamingen ?
Oh ow. Dat gaat onze rechtse medemens weer niet leuk vinden.
En langs de andere kant zijn we jobs aan het plat automatiseren, zal AI een groot deel van de bestaande jobs vervangen volgens de futurologen en moeten we met minder zijn om de wereld te ontlasten.
Voor mij is het goed hoor, er mogen minder mensen in België zijn. Ik neem de economische achteruitgang er wel bij, ik blijf geloven dat dit maar tijdelijk is en dat we perfect naar de toekomst met minder kunnen zijn
> progressieve denktank
uhu
„In vergrijzende, hoogopgeleide economieën is migratie geen vrijblijvende beleidskeuze maar een structurele noodzaak“, zegt politiek econoom en wetenschappelijk medewerker Hielke Van Doorslaer…
Juist daarom dat we strenger en selectiever moeten zijn medunkt. Als we dokters en ingenieurs nodig hebben betwijfel ik of we er veel gaan vinden op die bootjes.
„Mensen uit regio’s invoeren die vervolgens bena in de helft van de gevallen levenslang werkloos zijn gaat dit oplossen“
– progressieve denktank
Misschien kan Minerva eens data bij de Nationale Bank gaan opvragen. Werkgraad bij mensen van buiten de EU is niet zo super.
Hoe komt het dat we nu plots zo vaak denktank dit think tank that in het nieuws krijgen? Is dat gewoon de nieuwe term en viel de vorige mij nooit op? Zou om te beginnen handig zijn dat ze eens oplijsten waarom de mening van denktank X het luisteren waard is. Is dat een clubje economen, migratie experts en andere relevante professionals of gewoon zoals die paljassen in de VS een groepje miljardairs en miljardairslovers die het hunzelf gemakkelijk willen maken?
> „Ondanks de hardnekkige mythe die het tegenovergestelde beweert, bracht de gemiddelde migrant in die periode dus meer op aan belastingen dan hij kostte aan uitkeringen en voorzieningen“, aldus het rapport.
Geldt dat in dezelfde mate voor migranten van binnen en buiten de EU? Landen die dat daadwerkelijk onderzoeken (Denemarken) laten net een negatieve netto-impact op publieke financiën zien voor migranten van buiten de EU.
Zijn die cijfers niet beschikbaar in België of zijn er politieke beweegredenen om dit onderscheid niet te maken?
„denktank“, een heel mooi woord voor „groep mensen zonder echte job die dan maar in een circlejerk wat ideeën gaan pingpongen“.
The street where I grew up used to be all Flemish. Local Baker’s and butchers, a few pubs.
Today it’s all Turkisch. They don’t even bother to advertise in Dutch anymore.
Shove that think tank where the sun don’t shine.
Minerva boog zich ook over drie buitenlandse cases – Denemarken, Italië en het Verenigd Koninkrijk – die harde taal over „minder migratie“ en „een asielstop“ hanteren. Die retoriek staat vaak echter haaks op het beleid dat die landen voeren: „een impliciet open beleid dat economische migratie niet alleen oogluikend toestaat maar zelfs actief bevordert“.
Bovendien leidt strenge migratieretoriek ook zelden tot lagere migratiecijfers, klinkt het. „Beloftes van een streng en restrictief migratiebeleid leiden in alle onderzochte cases niet tot een lager, maar wel tot een hoger migratiesaldo.“
Dat is wel apart.
Na de studie van de PVDA nu Minerva als serieuze bron.