Es gibt eine "vergrabenes Juwel" im aktuellen 3,5 Millionen Seiten umfassenden Epstein-Dokument-Dump, das einen direkten Fahrplan für die Überprüfung durch den Kongress bietet, die morgen, Montag, den 9. Februar, stattfinden wird.
Dies ist nicht nur eine weitere redigierte Datei; es ist der Schlüssel zum Verständnis "Schatz-Deal" und die Mitverschwörer, die geschützt wurden.
Der Beweis:
-
Der Whistleblower-Brief 2020 (EFTA01681961): Dieser Brief wurde vom ehemaligen DOJ-Beamten Harold Webb an die Public Corruption Unit geschickt. Darin werden ausdrücklich die hochrangigen DC-Beamten (Alice Fisher, Sigal Mandelker und Mark Filip) genannt, die angeblich den Deal von 2008 unterzeichnet haben, um sicherzustellen, dass es sich um Mitverschwörer handelt "aus dem Gehäuse entfernt." Entscheidend ist, dass es zwei identifiziert "fehlen" Dokumente: eine 53-seitige Anklageschrift des Bundes und eine 82-seitige Analyse, die Anklagen wegen Sexhandels gegen Epsteins Netzwerk empfiehlt.
-
Der NYT-Artikel von 1978 (Validierung): Der Absender des Briefes, Harold Webb, ist ein legitimer DOJ-Insider. Dieser Aufsatz aus dem Jahr 1978 in der New York Times bestätigt seinen Hintergrund als "Watergate-Ära" Jurist, der seine Karriere damit verbrachte, öffentliche Korruption zu bekämpfen. Dies ist kein zufälliger Tipp – es ist eine professionelle Warnung von einem Mann, der die größten Skandale des DOJ miterlebt hat.
-
Die "Gelöscht" 86-seitiges Memo (2019) (EFTA02731083): Ein aktuelles Video von Meidas Touch zeigt ein anderes 86-seitiges Memo der Staatsanwaltschaft aus dem Jahr 2019, das kurz und dann veröffentlicht wurde "gelöscht" oder unterdrückt. Dieses Memo aus dem Jahr 2019 bestätigt, dass das DOJ immer noch dieselben Mitverschwörer redigierte und "VIP-Freunde" über ein Jahrzehnt nachdem der ursprüngliche Whistleblower vor der Vertuschung von 2007 gewarnt hatte.
Warum das heute wichtig ist:
Morgen früh betreten Mitglieder des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses einen sicheren Lesesaal im DOJ, um nicht redigierte Akten durchzusehen. Sie suchen nach dem "Hauptrichter" Papierspur. Diese Dokumente (unten verlinkt) enthalten die genauen Namen und Bates-Nummern, die sie benötigen.
Die Links:
Der Whistleblower-Brief: [EFTA01681961 – official Justice.gov link] (https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01681961.pdf)
Der Validierungsartikel: [NYT 1978 – Harold Webb's History] (https://www.nytimes.com/1978/06/05/archives/son-of-big-shot-crook-essay.html)
Das fehlende Aktenvideo: [MeidasTouch Analysis of the 86-page Memo] (https://youtu.be/1L9b2\_5Ee3M)
Meidas Touch Substack mit Download-Link zur gelöschten Datei: [Link to deleted file] (https://open.substack.com/pub/meidastouch/p/doj-deleted-an-epstein-prosecution?r=7hcea7&utm\_campaign=post&utm\_medium=web)
Aufruf zum Handeln:
Bitte helfen Sie, dies zu erreichen "Roadmap" den Beamten und den Medien umgehend mitzuteilen. Die ungeschwärzte Rezension beginnt morgen.
Schicken Sie dies per E-Mail an Ihre Vertreter und Senatoren. \* Veröffentlichen Sie diese Links auf jeder Plattform. \* Markieren Sie investigative Journalisten. Wir haben die Roadmap. Stellen wir sicher, dass sie es nutzen.
Von DarkShadowGirl
8 Kommentare
2hrs zero comments
Core claim (in plain English)
The author argues that Alex Acosta did not act alone in giving Jeffrey Epstein the infamous 2007–2008 “sweetheart deal.” Instead, Webb claims:
Senior officials at DOJ Main Justice took control of the case, approved the deal, blocked victim notification, and intentionally removed Epstein’s co-conspirators — all to protect powerful people.

⸻
Key factual points the document relies on
These are largely undisputed facts, even if the interpretation is contested:
1. DOJ leadership approved the plea deal
• The Non-Prosecution Agreement (NPA) was signed by five senior DOJ officials, including:
• Deputy AG Mark Filip
• Assistant AG Alice Fisher
• Deputy Assistant AG Sigal Mandelker
• This means the deal was not solely Acosta’s decision.

⸻
2. Federal prosecutors had a strong case — and dropped it
• Federal prosecutors had:
• A 53-page draft federal indictment
• An FBI investigative report
• An 82-page legal analysis
• Epstein was facing life imprisonment on federal sex-trafficking charges.
• DOJ chose instead to:
• Defer to Florida state court
• Let Epstein plead to two prostitution counts
• Remove all named co-conspirators from exposure

⸻
3. Victims were not notified — allegedly on purpose
• Under the Crime Victims’ Rights Act (CVRA), victims must be notified of:
• Plea agreements
• Non-prosecution agreements
• Sentencing
• Acosta initially intended to notify victims
• According to the memo:
• Alice Fisher intervened
• Defense attorney Kenneth Starr appealed to DOJ
• Victim notification letters were never sent
• This deprived victims of the chance to:
• Object
• Appear in court
• Challenge the plea terms

⸻
Where the document becomes interpretive or speculative
This section is explicitly labeled “CONJECTURE” by the author:
4. Alleged White House involvement
• Webb argues that the outcome was so extraordinary it likely required White House direction
• He highlights defense attorney Jay Lefkowitz:
• Former senior Bush administration official
• Personal relationship with President George W. Bush
• No criminal defense background
• Suggests Lefkowitz acted as a go-between connecting:
• DOJ leadership
• Defense attorneys
• White House figures
Final conclusion of the author
The memo concludes that:
• The “sweetheart deal” was institutional, not accidental
• DOJ leadership:
• Overrode federal prosecutors
• Blocked victim rights
• Ensured Epstein and unnamed co-conspirators avoided federal charges
• Acosta was complicit, but not the primary architect
• The true purpose was to protect Epstein’s powerful associates
Ok
This is big
And whose DOJ was that hmmmmm?
Send this thread to T. Massie asap
this is getting so removed
Release the files!! Who’s protecting the most prolific predators in modern America.
Remove all those who enabled child sex trafficking.