Die Medien verwickeln Mona Juul erneut fälschlicherweise in den Epstein-Fall
https://nyheder.tv2.dk/live/udland/2025-07-18-epstein-sagens-efterdoenninger/medier-blander-ved-en-fejl-mona-juul-ind-i-epstein-sag-igen?entry=1f579461-25bc-405b-ac6a-ed1c4303f002
Von Dropforcedlogin
6 Kommentare
Simpelthen noget sjusk, at medierne ikke har mere styr på, hvem der er hvem. Om man er konservativ fra Danmark eller ambassadør fra Norge
Med alle de andre pædofile vi har i dansk politik, var det en unødvendig fejl…
Men to be fair, Danmark eller Norge er sgu nok ikke den store forskel for mange…
– og så at de begge hedder det samme, og er politikere på højt plan.
Værre fejl er begået.
r/Denmark er snart kun et link-site til ligegyldige artikler.
Simpelthen ækelt at skulle stå model til.
Jeg forstår ikke at hun gør det til en historie på den måde.
Der er ingen medier der skriver at ‘Mona Juul fra Konservative er i Epstein filerne’, der er enkelte udenlandske medier der skriver om den norske Mona Juul og så får sat det forkerte billede på. Det er der ikke en eneste dansker der ville opdage eller bekymre sig om, og hvem end der læser det nede i Tyskland eller Sverige aner ikke hvem de ser på billedet alligevel.
Den eneste grund til at Mona Juul bliver nævnt i danske medier i forbindelse med Epstein er hendes egen beslutning om at kommentere på de her ligegyldige mediefejl. Det er kun derfor det bliver til en historie.
Er hun i virkeligheden ude på at få de her ting trykt? Why?
At det sker så mange gange, med så forskellige medier, får mig til at mistænke at det sker ret ofte uden at vi opdager det. Fordi vi ikke aner hvordan dem der omtales reelt ser ud.
Det ville passe super godt sammen med den oplevelse, jeg har med mediers omtale af ting, jeg rent faktisk ved lidt om. I sådanne situationer har det ofte, ikke altid, men stadig ofte været tydeligt, at de ikke aner hvad de taler om.
Det ville nemlig kræve at de rent faktisk researchede emnet, de rapporterede om, dybere end det kig på overfladen, de ofte kun tager.
Reporteren der bruger måneder på at researche og efterforske til en artikel, eller et nyhedsindslag, er ikke normen. Normen er en journalist der oversætter og copy paster fra AP. eller andre kilder, og så poster det på nyhedssiden, eller skriver det i manuskriptet til det næste nyhedsindslag på tv.
Du kan ofte se at de ingen fact checking laver, hvis der er misforståelser i nyheden fra AP. Da misforståelserne så ofte går igen i deres kopipasta.
Det er tydeligvis vigtigere at være først, end det er at være korrekt.