DIW-Studie bestätigt Petition „Tax the Rich“: Besteuerung großer Vermögen ohne großen Verwaltungsaufwand umsetzbar

Ich frage mich wie viele überhaupt die verlinkte Studie gelesen haben und es vor allem zum kritischen Teil der Studie geschafft haben. Wenn man sich die Zitate im Artikel so anschaut, anscheinend nicht mal Teile von Attac

>Daher sollte ein so ambitioniertes Vermögensteuerkonzept nur sehr langfristig und internatio-

>nal koordiniert eingeführt werden. Und auch dann müssten sich der Staat oder von ihm beauf-

>tragte Staatsfonds und Agenturen stärker wirtschaftlich engagieren, wenn Ressourcen der sehr

>reichen Unternehmer und Investoren stark besteuert werden und insoweit nicht mehr aktiv für

>Investitionen verwendet werden können, oder wenn sich Unternehmer und Investoren aus dem

>aktiven Geschäft zurückziehen. Die Einnahmen aus der Vermögensteuer sollten insoweit auch

>für die Kapitalbildung im Unternehmenssektor eingesetzt werden – sei es unmittelbar, indem

>der Fiskus oder ein von ihm beauftragter Staatsfonds die Anteile der besteuerten Unternehmen

>übernimmt anstelle der Vermögensteuer-Zahlung, oder indem der Staat die Mittel in neue Un-

>ternehmen oder Investitionen investiert. Sie stehen dann insoweit nicht für originäre öffentliche

>Güter wie Infrastruktur, Bildung oder soziale Sicherung zur Verfügung

Wir bleiben mit diesem Zitat mal bei den ambitionierten 5% der Linken, die abgesehen von deutlich mehr Kritik in der Studie, auch als Grundlage für das obere Zitat genommen wird und auch als Grundlage für die 20% aus dem Artikel her halten und damit konträr zur im Artikel getätigten Aussage laufen.

Wenn man, wie in der Studie von einer deutlich niedrigen Vermögenssteuer von circa 1% ausgeht, hat man bei weitem nicht mehr so hohe medientaugliche Zahlen, man wäre aber deutlich näher im Bereich des machbaren müsste sich dann aber eingestehen, dass die Vermögenssteuer nicht die eierlegende Wollmilchsau ist, die alle Probleme behebt und man trotz allem noch sehr viele Reformen durchprügeln muss.

Alles in allem eine interessante Studie, die deutlich differenzierter im Ergebnis ist als die ganzen Vermögenssteuer-Fäden der letzten Tage einen Glauben lassen wollen.

Ich würde behaupten bereits Vermögen ab 1M zu besteuern ist ziemlich niedrigschwellig. Das wird vielen nicht gefallen, selbst denen die es nicht haben aber irgendwie dran glauben sie könnten es erreichen… Meines Erachtens der Grund warum das immer wieder scheitert. Ein einfacher Millionär ist auch nur ein Proll aus Sicht von Superreichen.. Die lachen sich eins wie Arme und Ärmste sich weiterhin ums Brot auf dem Tisch kloppen.

Edit: Ja ich habe das bewusst überspitzt formuliert.

Ist doch schön

Ich frage mich immer wieso die Debatte immer unter dem Vorbehalt geführt wird, dass jegliche aktuelle Bürokratie bestehen bleiben muss und deshalb etwas mehr zu viel wäre.

Man könnte ja auch mal über Vereinfachungen an anderen Stellen diskutieren – ach, was für Blasphemie! 🙃