„Meine Fidesz-Quellen haben bestätigt: Die Umleitung beginnt.“

Quelle

Gestern, am 3. Februar, habe ich mit Unterstützung von Finanzberichten die Tatsache öffentlich gemacht, dass 1,7 Milliarden HUF aus dem mehr als 2 Milliarden HUF umfassenden Wohnungsfonds fehlen, der von der Győr-Szol Zrt. unter der Aufsicht von Dávid Fekete und seinem Stadtstrategieausschuss verwaltet wird.

Gestern erfuhr ich jedoch auch aus meinen Quellen innerhalb der Fidesz, dass die von Dávid Fekete angeführte Fidesz-Fraktion vom Verschwinden der brutalen Summe ablenken will. Sie haben einen Verwaltungsfehler aus den letzten anderthalb Jahren entdeckt und würden ihn aufdecken, damit sie nicht darüber reden müssen, wohin das ihnen anvertraute Geld geflossen ist.

Nach Informationen aus dem engeren Kreis des Fidesz versucht man mit falschen Anschuldigungen den Vizebürgermeister Roland Kósa zu diskreditieren. Sie haben eine falsche Realität erfunden, um sich der Realität nicht stellen zu müssen. Sie sollten sich nicht mit der Tatsache auseinandersetzen müssen, dass jeder in der Stadt weiß, dass unter ihrer Aufsicht 1,7 Milliarden Forint aus dem Wohnungsfonds verschwunden sind.

Ich hingegen werde ihnen nicht die Gelegenheit geben, diesen Vorwand zu nutzen, um der Beantwortung der wieder einmal relevanten Frage auszuweichen: Wo ist das Geld geblieben?

Der Verwaltungsfehler in Bezug auf die Kopie des mit der Kő a Mezőn Kft. geschlossenen Vertrags lautete wie folgt:

Fidesz und die Fidesz-Propaganda haben bereits fälschlicherweise behauptet, dass diese Verpflichtung „geheim“ sei – da wir sie selbst als Reaktion auf eine Informationsanfrage im öffentlichen Interesse herausgegeben und die Antwort dann im vergangenen September auf die Website der Stadt hochgeladen haben. Auf der auf mein Auskunftsersuchen hin ausgestellten und eingescannten Vertragskopie findet sich allerdings auch ein falsches Datum, nämlich ein Datumsstempel mit dem Datum 2. Oktober. Dies wurde nicht zum Zeitpunkt der Unterzeichnung hinzugefügt, sondern nach dem Kopieren, auf der Kopie, vor dem Scannen. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass die ursprünglichen drei Exemplare nicht über einen solchen Datumsstempel vom 2. Oktober verfügen. Es ist ein Verwaltungsfehler aufgetreten: Auf einem Vertragsexemplar wurde nachträglich ein falscher Datumsstempel angebracht. Wenn die disziplinarische oder sonstige rechtliche Haftung des Sachbearbeiters endet, der die Kopie angefertigt und ein falsches Datum darauf gestempelt hat, hat dies selbstverständlich Konsequenzen; Der Sachbearbeiter prüft dies.

Also hat auch dieser Versuch nicht funktioniert. Jetzt müssen sie wirklich offenlegen, wohin das Geld geflossen ist.

Sie hatten den Schlüssel zur Kasse, und sie haben nicht vier Fünftel der Kasse.

Kürzlich habe ich vom Ministerialbeauftragten eine Schneeschaufel erhalten. Aber jetzt braucht er es mehr. Seine Aufgabe wird es sein, das verschwundene Geld der Győrs zurück in den Wohnungsfonds zu schaufeln.