Utredaren är endast en byråkrat och har ingen demokratisk legitimitet bakom sig, så den kritiken kan man alltid bortse ifrån om man har folkets vilja i ryggen.
Det råder ett strängt retroaktivitetsförbud inom straffrätten (med god anledning), men indraget uppehållstillstånd/utvisning är inte ett straffrättsligt förfarande, så varför inte tänker jag.
somabokforlag on
Varför begära utredningar av saker ifall man ändå skiter i vad utredarna kommer fram till?
Intressant för övrigt att SvD ändrade rubriken från „En retroaktiv implementering hade omfattat flera hundratusen personer“ till „Forssell redo att lagstifta om bristande vandel“. Fox news-ifieringen är komplett.
TheHangedRedeemer on
Haha och vilken myndighet har tid, pengar och personal att göra detta?
Visible-Bear-8871 on
Bra
kippe123 on
Järnrörsgänget?👀
walkingbartie on
Han måste verkligen hata sin son.
knarkenajs on
RF 1:1 3 st. Den offentliga makten utövas under lagarna, retroaktivt.
bawng on
Ibland hör man folk på högersidan säga saker typ „vänstern är ideologi och högern är fakta“ men likväl är det högern som konsekvent totalt bortser från expertis och vetenskap.
Background_Path_4458 on
>Vår utgångspunkt är att allt vi har lovat väljarna också ska genomföras nu, säger han.
Ja varför inte göra det så sent som absolut möjligt? /s
SawYouJoe on
Tittar på IPTV = bristande vandel = utvisning? Normalt land.
SIIP00 on
Gäller det även SDs riksdagsledamöten och honom själv?
Retroaktiv lagstiftningen är rent krasst helt efterblivet. Ska man bli dömd för något som inte var olagligt när man väl gjorde det? Trodde vi hade en fungerande rättsstat i Sverige, detta är skit man håller på med i mellanöstern. I detta fall är det ju ett straff som inte gällde vid fallet, men ni fattar poängen.
akejavel on
Doktorandnivå av „låt oss projicera omöjligt vansinne bakåt i tiden“
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
12 Kommentare
Utredaren är endast en byråkrat och har ingen demokratisk legitimitet bakom sig, så den kritiken kan man alltid bortse ifrån om man har folkets vilja i ryggen.
Det råder ett strängt retroaktivitetsförbud inom straffrätten (med god anledning), men indraget uppehållstillstånd/utvisning är inte ett straffrättsligt förfarande, så varför inte tänker jag.
Varför begära utredningar av saker ifall man ändå skiter i vad utredarna kommer fram till?
Intressant för övrigt att SvD ändrade rubriken från „En retroaktiv implementering hade omfattat flera hundratusen personer“ till „Forssell redo att lagstifta om bristande vandel“. Fox news-ifieringen är komplett.
Haha och vilken myndighet har tid, pengar och personal att göra detta?
Bra
Järnrörsgänget?👀
Han måste verkligen hata sin son.
RF 1:1 3 st. Den offentliga makten utövas under lagarna, retroaktivt.
Ibland hör man folk på högersidan säga saker typ „vänstern är ideologi och högern är fakta“ men likväl är det högern som konsekvent totalt bortser från expertis och vetenskap.
>Vår utgångspunkt är att allt vi har lovat väljarna också ska genomföras nu, säger han.
Ja varför inte göra det så sent som absolut möjligt? /s
Tittar på IPTV = bristande vandel = utvisning? Normalt land.
Gäller det även SDs riksdagsledamöten och honom själv?
Retroaktiv lagstiftningen är rent krasst helt efterblivet. Ska man bli dömd för något som inte var olagligt när man väl gjorde det? Trodde vi hade en fungerande rättsstat i Sverige, detta är skit man håller på med i mellanöstern. I detta fall är det ju ett straff som inte gällde vid fallet, men ni fattar poängen.
Doktorandnivå av „låt oss projicera omöjligt vansinne bakåt i tiden“