Share.

    12 Kommentare

    1. PopulistSkattejurist on

      Utredaren är endast en byråkrat och har ingen demokratisk legitimitet bakom sig, så den kritiken kan man alltid bortse ifrån om man har folkets vilja i ryggen.

      Det råder ett strängt retroaktivitetsförbud inom straffrätten (med god anledning), men indraget uppehållstillstånd/utvisning är inte ett straffrättsligt förfarande, så varför inte tänker jag.

    2. somabokforlag on

      Varför begära utredningar av saker ifall man ändå skiter i vad utredarna kommer fram till?

      Intressant för övrigt att SvD ändrade rubriken från „En retroaktiv implementering hade omfattat flera hundratusen personer“ till „Forssell redo att lagstifta om bristande vandel“. Fox news-ifieringen är komplett.

    3. TheHangedRedeemer on

      Haha och vilken myndighet har tid, pengar och personal att göra detta?

    4. Ibland hör man folk på högersidan säga saker typ „vänstern är ideologi och högern är fakta“ men likväl är det högern som konsekvent totalt bortser från expertis och vetenskap.

    5. Background_Path_4458 on

      >Vår utgångspunkt är att allt vi har lovat väljarna också ska genomföras nu, säger han.

      Ja varför inte göra det så sent som absolut möjligt? /s

    6. Gäller det även SDs riksdagsledamöten och honom själv?

      Retroaktiv lagstiftningen är rent krasst helt efterblivet. Ska man bli dömd för något som inte var olagligt när man väl gjorde det? Trodde vi hade en fungerande rättsstat i Sverige, detta är skit man håller på med i mellanöstern. I detta fall är det ju ett straff som inte gällde vid fallet, men ni fattar poängen.

    7. Doktorandnivå av „låt oss projicera omöjligt vansinne bakåt i tiden“

    Leave A Reply