Close Menu
    Ungarn

    Lázár und Orbán nannten ihn einen Kriminellen, mittlerweile ist er Gemeinderatsvertreter und hat Papiere, aus denen hervorgeht, dass er nicht vorbestraft ist


    „Die betroffene Person verfügt über ein vom Innenministerium ausgestelltes gültiges Sittenzeugnis, das belegt, dass sie nicht vorbestraft ist und nicht unter ein Berufs- oder Tätigkeitsverbot fällt!“

    Dieses offizielle öffentliche Dokument widerlegt eindeutig die öffentliche Behauptung, er sei ein Krimineller. Das Gegenteil zu suggerieren ist geeignet, Ehre und Ruf zu schädigen.

    Warum ist es für den Premierminister ernsthaft besorgniserregend, jemanden mit einer moralischen Bilanz als „Kriminellen“ zu bezeichnen?

    Die betroffene Person verfügt über ein gültiges, vom Innenministerium ausgestelltes moralisches Zeugnis. Hierbei handelt es sich um ein öffentliches Dokument, das bescheinigt, dass er keine Vorstrafen hat und kein Verbot von öffentlichen Angelegenheiten, Beruf oder Tätigkeit unterliegt.

    1. Der Staat widerspricht sich.

    Das Innenministerium ist Teil der Regierung und steht unter der Kontrolle des Premierministers.

    Wenn das Ministerium in einer öffentlichen Urkunde bescheinigt, dass jemand kein Krimineller ist, während der Premierminister das Gegenteil behauptet, verstößt entweder die Echtheit der öffentlichen Urkunde oder die Aussage des Premierministers gegen die Rechtsstaatlichkeit.

    1. Dies ist keine Privatmeinung, sondern eine Autoritätserklärung.

    Die Worte eines Premierministers haben nicht das gleiche Gewicht wie die Meinung einer Privatperson.

    Wenn er jemanden als Kriminellen bezeichnet, handelt es sich um eine Stigmatisierung gegenüber der Staatsgewalt, die der Ehre und dem Ansehen des Betroffenen schweren Schaden zufügt.

    1. Die Unschuldsvermutung wird verletzt.

    Wenn man von jemandem spricht, der nicht vor Gericht steht und dies durch ein offizielles Dokument bestätigt wird, weil es sich um einen Kriminellen handelt, verstößt dies gegen ein grundlegendes Verfassungsprinzip.

    Dies gilt insbesondere dann, wenn dies durch den Leiter der Exekutive erfolgt.

    1. Es besteht der Anschein von Machtmissbrauch

    Besonders pervers ist es, dass dieselbe Regierung ein moralisches Zertifikat ausstellt, dessen Führer dessen Inhalt öffentlich in Frage stellt.

    Im Rechtsstaat ist nicht nur der nachgewiesene Missbrauch, sondern auch der äußere Anschein ein Problem.

    Es handelt sich hierbei nicht um eine politische Debatte, sondern um eine Frage des Grundrechts!“

    https://i.redd.it/4oikj1jun1hg1.jpeg

    Von HunStats

    Share.
    View 31 Comments

    31 Kommentare

    1. roggahn on

      Brutál, hatalom mellől milyen mértékben fenyegetnek, zsarolnak és mocskolnak be embereket a fidesznyikek.

    3. Mirrorskin_ on

      #justfideszthings

      edit: a hashtag persze eltunt az elejerol, na mindegy.

    4. Kossuth21 on

      Kérdés, hogy egy valós vizsgàlatnàl ugyanezt az erkölcsit megkapnà-e Orbàn és Lézer… Nem hiszem.

    6. tomi166 on

      Menczer gusztustalan fröcsögését h-h nem posztolta még senki? Főleg ennek tudatában még „viccesebb“

    7. Adventurous_Abies504 on

      Aki ellenük van csak bűnöző lehet. Vagy azzá teszik, ez a szokásos forgatókönyv…

    9. Electronic-Host2044 on

      Szokásos fidesz.
      Sajnos a cáfolat közel sem tud akkora elérést szerezni, de sokadik bizonyítéknak kiváló.

    12. Lifeorsomethingelse on

      Az olyan megkapó, amikor megmagyarázhatatlan módon meggazdagodott fideszesek neveznek bűnözőnek másokat.

      Érdekes, hogy a 650 milliárdos lopásban érintett Matolcsyt, a nőt laposra verő fideszes EP képviselőt, a kegyelmet kapott pedofi cinkost, a gyermek otthonokban erőszakot elkövetőket elfelejtik bűnözőnek nevezni.

      Amikor valamilyen kellemetlen helyzetben szembe kerül valaki a kormánnyal, akkor egyből eszükbe jut a bűnöző szó.

    15. kahrei on

      ez még mindig ugyanaz a lemez: hazudni-hazudni, ha kiderül, akkor már úgyis késő, a rombolást véghez vittük, bocsánatot nem kérünk – flood the field with shit.

    16. Relative_Passage8499 on

      Egyet felejt el mindenki. Mikor valakirol allitanak valamit, az mindig roluk szol. Mikor valakit megvadolnak valamivel, azt mindig ok kovetik el. Igazan megszokhattuk mar az elmult 15 evben…

    17. Smaragd512 on

      Juhász-elv: A gyakori nevű embereket direkt összemossák, hogy ezzel rágalmazzák az ártatlan felet, előnyszerzés reményében. Ld. Juhász Péter (korábban az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért elnöke) és Juhász Péter Pál gyermekek elleni bűncselekményekkel gyanusított gyermekvédelmi dolgozó összemosása.

    20. DemocracyDabbler on

      Jé érdekes, akiket a Fidesz lebűnözőzik nagy nyilvánosság előtt, azoknak erkölcsi bizonyítványuk van.

    22. Straight_Employee291 on

      Mellesleg, ha lenne is priusza, akkor is különleges adattal visszaélés, ami történik.

    23. Super_Hotel_8875 on

      #Még egy vörös lámpa, hogy miért nem szabad hagyni, hogy ezek még egy ciklust kapjanak.

      Konkrétan mindenkit bűnözőnek bélyegeznek meg, aki kritizálja őket, vagy negatív képet fest róluk:

      * Ellenzéki politikus? (MZP, Magyar Péter, RSzR…)
      BŰNÖZŐ!
      * Abuzált fiatalkorúak? BŰNÖZŐK!
      * Újságíró aki kérdez! BŰNÖZŐ!
      * Bíró aki nem párt elvárás alapján hoz ítéletet? BŰNÖZŐK!
      * Lázár ellen tüntető roma? BŰNÖZŐ!

      **Innen már nincs egy negyed lépés sem az, hogy random civilek legyenek elítélve / büntetve / bebörtönözve a kormánykritikusságuk, vagy véleményük miatt.**

      A legsötétebb komcsi időket, a Belaruszi világot láthatjuk kirajzolódni, és ha ezek valahogy maradnak, fix, hogy a jelenlegi árnyak a legkeményebb fekete vonalakká változnak.

    24. user1267689 on

      Hozzá kell szoknunk hogy ezeknek azt jelenti a bűnöző aki nem rájuk szavaz. Eleve hogy jön ahhoz ez a söpredék balkáni gengszterfalka hogy a „bűnöző“ szót egyáltalán a szájukra vegyék?

      Ha az összes cigányok által ellopott vagyon értékét kiszámolnánk és felszoroznánk kettővel, akkor sem lenne még csak a közelében sem annak a mennyiségű pénznek amit ezek a férgek összeharácsoltak maguknak az elmúlt 16 évben.

    25. BenShealoch on

      Mindenkit meg kell bélyegezni, aki nem áll be a szektába. Megszokhattad volna már, hogy így operálnak.

    26. Tight-Astronomer989 on

      Na de beszéljünk arről, hogy Lázár kit járat le. Ja, hogy saját magát. Hagy csinálja, kampány hajrában brutál erősen vergődik.

    27. New-Manufacturer8333 on

      másik lehetőség hogy igazak a vádak, a fidesz tud róla, és hagyta hogy egy veszélyes bűnöző legyen szabadlábon

    28. Alert_Respect_1433 on

      Tényleg elmehetnek a büdös picsába, mert hazudoznak és mocskolnak, de álljunk már meg egy kurva pillanatra!

      A bűnözőknek is vannak jogaik, pl. a szüláshoz, a bűnözők is kikérhetik maguknak, hogy ha egy politikus undorító, rasszista dolgokat mond róluk, és korábban elítélteknek is joguk van elmenni egy miniszter kampányeseményére és elküldeni őt a büdös picsába.

      Értem, hogy kommunikációs szempontból nem ez a lényegesebb, de a dolog érdemi részét tekintve ezt mégiscsak fontos lenne leszögezni.

    29. benjaminhu on

      Ez akkor nettó rágalmazás, követhetnék Perintfalvi Rita-t és mindegyiket szarrá perelni.
      Persze Gáspár Evelin az közokirat-hamisítás miatt elítélve simán dolgozhat a külügyben, úgy, hogy az apja bevallotta Hajdú Péternél, hogy megbukott az átvilágításon.
      Eskü nem értem mi történik itt… 🙁

    30. fustikecske on

      ez a ket istentelen szarhazi nevezi bunozonek a magyar allampolgarokat, mikozben kastelyokat meg ezermilliardokat lopnak, a teljesen bizonyithato ruszki hazaarulasert (elvben, penzben, mindenhogy) pedig bitofan kene lognia mindkettonek

      ugyis eler titeket a veg, ti senkihazi tetves kibaszott geciladak

    31. Competitive_Ear_9280 on

      O.V.

      * A közvagyon kisajátítása
      * EU-s források elosztása kormányközeli üzleti köröknek
      * Közbeszerzések torzítása, verseny hiánya
      * OLAF-jelentések (pl. Elios-ügy) következmények nélküli lezárása Magyarországon
      * Alkotmány és választási rendszer többszöri, egyoldalú módosítása
      * Független intézmények (Alkotmánybíróság, ügyészség, médiahatóság) politikai befolyás alá vonása
      * Kormányközeli médiabirodalom (KESMA) létrehozása
      * Kritikus médiumok ellehetetlenítése vagy felvásárlása
      * Állami hirdetések politikai alapon történő elosztása
      * Parlament szerepének kiüresítése (gyorsított törvényhozás, rendeleti kormányzás)
      * Civil szervezetek és ellenzék megbélyegzése
      * EU-s források befagyasztása jogállamisági problémák miatt
      * Magyarország nemzetközi elszigetelődésének növekedése
      * Alapítványokba kiszervezett állami vagyon (egyetemek, ingatlanok)
      * Átláthatóság elvesztése, hosszú távú visszafordíthatatlanság
      * Paks II., kínai hitelek – átláthatatlan szerződések
      * Nemzetbiztonsági és gazdasági kockázatok előidézése

      Vég nélkül lehetne sorolni… (gyermekvédelem, egészségügy, oktatás, közlekedés, …)

    Leave A Reply