Entscheidung des Monats – Auto fährt in offene Tür: Landgericht Frankenthal lässt Kamera-Aufzeichnung zu
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/dashcam-aufnahmen-duerfen-bei-gericht-ausgewertet-werden-100.html
Entscheidung des Monats – Auto fährt in offene Tür: Landgericht Frankenthal lässt Kamera-Aufzeichnung zu
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/dashcam-aufnahmen-duerfen-bei-gericht-ausgewertet-werden-100.html
8 Kommentare
> Was zählt mehr: Datenschutz oder das Recht auf Aufklärung eines Unfall-Hergangs. Das Landgericht Frankenthal hat Kamera-Aufzeichungen genutzt, um zu klären, wie lang eine Autotür offen stand
> Belange des Datenschutzes, die der Unfallfahrer geltend machen wollte, damit die Aufzeichnungen nicht herangezogen werden, gelten laut Gericht nicht. Selbst wenn ein Datenschutzverstoß vorliege, habe das nicht automatisch zur Folge, dass es verboten ist, die Bilder der Kamera zu verwerten. In diesem Fall würden nur neutrale Verkehrsvorgänge dokumentiert.
Immer diese mutwilligen Autos, die einfach so in andere Autotüren fahren. Man mag sich gar nicht ausmalen was passieren würde, wenn es sogar noch Fahrer in solchen Autos geben würde.
Ich hasse Passiva bei solchen Nachrichten. In diesem Fall ist auch einfach absolut nutzlos, da der Tathergang bekannt ist und weder eine Fehlfunktion noch ein medizinisches Problem bestand. Es ist einfach ein verfickter unaufmerksamer Idiot in die offene Tür eines stehenden Autos gefahren, dessen Fahrer gerade sein zwei Jähriges Kind ausladen wollte. Benennt es doch bitte mal beim Namen liebe Journalisten!
Datenschutz in D ist so lächerlich
Was für Daten, die zu schützen sind, sollen das auch sein. Die Unfallbeteiligten und ihre Autos sind sowieso bekannt und es wird ja nicht irgendwo veröffentlicht.
Bevor das überhaupt vor Gericht geht: Hatte auch einen fremdverschuldeten Unfall mit Tesla-Dashcam und die Polizei war im wahrsten Sinn begeistert über die eindeutige Videoaufzeichnung. Der Unfallgegner hat auch gleich eingelenkt (no pun intended) und es gab dank Video überhaupt keine Diskussion über die Rechtmäßigkeit der Aufzeichnung.
Ich hab noch nie verstanden, warum Deutschland so ein Theater um Dashcam Videos macht.
Was man da sehen kann, ist öffentlicher Straßenverkehr. Personen sind nicht (oder quasi nie, dann muss eben verpixelt werden) zu sehen.
Was aufgezeichnet wird, ist allein der öffentliche Raum, also das, was auch jeder Verkehrsteilnehmer vor Ort sehen kann.
Identifizierbar ist allein das Nummernschild, aber was soll man damit eigentlich anfangen? Zugriff auf die Datenbank hat der normale Bürger nicht. Zumal auch jeder auf der Straße die Nummernschilder sieht.
Und dann soll das ganze ja nicht mal veröffentlicht werden, sondern dient nur dem Nachweis des Unfallhergangs gegenüber Lügnern vor Gericht.
Nicht mehr lange, und man kann in Deutschland anderen Menschen verbieten, einen auf der Straße anzuschauen, weil „Persönlichkeitsrecht“ und „Recht am eigenen Bild“.
Meine Dashcam wurde 2016 auch schon zugelassen. War mit dem Motorrad unterwegs und wurde von einem Autofahrer weggeballert, hatte alles auf Kamera.
Autofahrer hat mich beschuldigt, ist von der Unfallstelle abgehauen und hat beim zurückkehren nichtmal den Notruf gewählt.
Hat dann auch noch Falschaussagen getätigt von wegen „der motorradfahrer wäre Schlangenlinien gefahren“
Kamera hat alles aufgeklärt. Seit dem hängt in meinem Auto IMMER eine
Deutschland ist bei so etwas einfach total rückständig, dass man zum Selbstschutz keine Aufzeichnungen machen darf.
Z.b wenn man mit der Polizei angehalten wird oder in einem Personalgespräch bei der Arbeit zur Sau gemacht wird.