"DER ERSTE PUNKT DES FÜNF-PUNKTE-VERHANDLUNGSVORSCHLAGS VON CHRISTODOULIDES STIMMT MIT ERHÜRMANS ZEITPLAN ÜBEREIN."
Nami erklärte, dass das bemerkenswerteste Element des ersten der fünf Punkte "Bestätigung der Grundlage für die Lösung des Zypernproblems im Rahmen der Verweise auf Resolutionen des UN-Sicherheitsrats und der politischen Gleichstellung in der gemeinsamen Erklärung vom 11. Dezember 2025," ist, dass die türkisch-zypriotische Seite positiv auf diesen Ansatz reagieren sollte, wenn dies als ein Prozess betrachtet wird, der Punkt für Punkt voranschreitet, und nicht als Paket.
Nami betonte, dass dieser Punkt es den Vereinten Nationen ermöglichen könnte, den Prozess ausgehend von ihrer derzeitigen Position voranzutreiben, und erklärte, dass mit einem solchen Ansatz erhebliche Fortschritte erzielt werden könnten. Er fügte hinzu, dass die öffentliche Neubewertung früherer Annäherungsverfahren und der Vier-Punkte-Methodik von Präsident Tufan Erhürman mit zunehmender Transparenz an Bedeutung gewinnen würde. das darin enthaltene Timeline-Element
"Die Identifizierung der erreichten Konvergenzen könnte ein wichtiger Ausgangspunkt unter der Überschrift „ERHÜRMAN-HRISTODULIDIS-KONVERGENZEN“ sein."
In diesem Zusammenhang wies Nami darauf hin, dass eine Studie zur Ermittlung der erzielten Konvergenzen sowohl durch Verhandlungsführer als auch durch bilaterale Kontakte durchgeführt werden solle und diese während der Amtszeit früherer Staats- und Regierungschefs erzielten Konvergenzen in ein Dokument mit dem Titel „ "Erhürman-Hristodulidis-Konvergenzen," wäre eine wichtige erste Übung. Er fügte hinzu, dass dies auch als Vorstudie dienen könne, die übernommen und als Grundlage für einen Lösungsplan dienen könne.
Nami betonte, dass dieser Prozess ein wichtiger Ausgangspunkt für die Behandlung sowohl der Kernthemen als auch der Details innerhalb des Antonio-Guterres-Rahmens sein könnte, betonte jedoch, dass ein sinnvolles Ergebnis ohne den von Erhürman vorgeschlagenen Vier-Punkte-Rahmen nicht möglich sei.
"Die rotierende Präsidentschaft ist ein unverzichtbares Prinzip politischer Gleichberechtigung."
Nami erklärte, dass ein auf politischer Gleichheit basierendes Lösungsmodell auf eine andere Struktur als die 1960 gegründete Republik Zypern hinweisen würde, und unterstützte auch Erhürmans Aussagen dazu "Eine rotierende Präsidentschaft sollte im Rahmen der politischen Gleichheit grundsätzlich akzeptiert werden."
Nami erklärte, dass die rotierende Präsidentschaft eines der unverzichtbaren Elemente der politischen Gleichheit sei und dass es selbstverständlich sei, dieses Prinzip als Voraussetzung zu akzeptieren.
Nami: Identifying the agreements reached could form the basis of the "Erhürman–Christodoulidis Converfences" text.
byu/Bran37 incyprus
Von Bran37
1 Kommentar
How is it democratic to even discuss a rotating presidency in a democratic country where the majority of the population would clearly object and would not feel comfortable having a Turkish Cypriot as president if such a solution were implemented? How is it fair and democratic to impose on Greek Cypriots, who make up the majority of the island, the obligation to accept a president from the Turkish Cypriot minority, knowing full well that they are politically and closely connected to Turkey?
How can a Greek Cypriot feel comfortable or safe knowing that one day they could be governed by a Turkish Cypriot president who would be liaising directly and continuously with Turkey, potentially allowing Turkish interference in the affairs of the Republic of Cyprus through the presidency? How could this ever be acceptable for the 75 to 80% majority of Greek Cypriots? How can we be expected to accept a president who has lived their entire life in an illegal state under Turkey, effectively acting as a puppet of Turkey, and who will almost certainly continue to maintain links with Turkey regardless of whether a solution happens or not? And now we are told not to worry because we are supposedly talking about a more “moderate” figure, such as Erhurman, although I strongly disagree with that characterization. What happens in the future if someone more like Tatar emerges? Would we be forced to accept such a person as President of the Republic of Cyprus?
Why should Greek Cypriots be forced to accept all this when such a system would never be applied or implemented anywhere else in the world? Why should we bow our heads and accept it when Turkish Cypriots and Turkey would never accept the same if they were in our position? Those who disagree, Turks and Turkish Cypriots, answer this honestly. Would you accept it if you were in our place? Would you accept a rotating presidency for Kurds in Turkey or for any other minority in occupied areas? No, you wouldn’t. So why do you expect us to accept it?
I repeat, how is this democratic for the majority of Greek Cypriots? Why should we accept all this nonsense?